ztevenreal
Santo Domingo.– El abogado penalista Félix Portes, representante procesal de 26 víctimas del colapso del techo de la set de chorro de discoteca, afirmó que para el Ocupación Notorio la prioridad no debe ser la entrevista al patrón Antonio Espaillat, sino establecer, a través de peritajes y certificaciones, que este incumplió con sus obligaciones legales en materia de seguridad.
En la tragedia, ocurrida en el icónico establecimiento centro de diversiones la madrugad del 8 de abril, más de 200 personas perdieron la vida y otras 189 resultaron con lesiones de diversa agravación.
Portes considera que tratar la investigación en las declaraciones del propietario no aportará instrumentos esencia para una eventual condena.
“Entiendo que la entrevista a él sería más admisiblemente una logística de defensa, basada en que desconocía la situación, que no sabía, que para él todo estaba en orden. El Ocupación Notorio no va a conquistar resumir pruebas relevantes de esa modo”, sostuvo el jurista en el Software El Día.
A razón de Portes, el Ocupación Notorio debe dirigir sus esfuerzos alrededor de la reconstrucción técnica de los hechos, identificando a los empleados que participaron en la instalación de plantas eléctricas sobre la estructura, a quienes construyeron anexos y casetas en el techo y a todos los responsables de intervenciones previas en el edificio.
Lea igualmente: Padres que perdieron a sus 3 hijos en el Jet Set claman rectitud
Recordó que el propio Espaillat habría admitido en la entrevista con la periodista Edith Febles, que existían filtraciones en el techo del circunscrito.
“Él mismo dijo que había filtraciones constantes, y no tomó las precauciones debidas. De forma tácita, admitió los hechos”, expresó Portes.
Noticia forense
El abogado señaló que, según información publicada por medios internacionales como The New York Times, el mensaje forense sobre la infraestructura habría sido entregado al Ocupación Notorio hace semanas, aunque oficialmente se dijo que estaría apto en un plazo de dos semanas.
Portes insistió en que ese mensaje es fundamental para sustentar la delación, y subrayó la importancia del llamado que hizo la fiscal del Distrito Franquista, Rosalba Ramos, para que los familiares de fallecidos y lesionados formalicen sus denuncias y presenten sus certificados médicos delante la Mecanismo de Atención al Usufructuario (puerta 108), donde estos documentos pueden ser homologados por el médico legista.
Las indemnizaciones
En cuanto a las posibles indemnizaciones civiles, Portes aclaró que el monto a avalar por daños y perjuicios no está escaso por el caudal social de la empresa ni por el monto asegurado.
“El caudal social puede ser 25 o 100 mil pesospero los jueces son soberanos para establecer el monto de las indemnizaciones. No hay tope. Puede variar dependiendo de si la víctima dejó hijos huérfanos, su momento, su ocupación, y el daño causado”, explicó.
Por otra parte, sostuvo que la responsabilidad civil puede recaer directamente sobre el administrador o administrador, como establece la Ley de Sociedades, y que incluso posesiones personales podrían ser comprometidos, si así lo determina un mediador.
Portes igualmente enfatizó que el monto asegurado por la póliza del circunscrito en caso de que exista siquiera limita el total de la reparación.
“Si la póliza es de 10 millones de pesos, eso no significa que ese sea el tope para compensar a las más de 300 víctimas entre muertos y lesionados. Ese es solo el techo del seguro, no de la responsabilidad civil”.
26 víctimas representadas
El abogado representa actualmente a 26 víctimas del siniestro, entre ellas un camarero que había acudido al emplazamiento como visitante para saludar a antiguos compañeros y falleció en el colapso.
Portes indicó que los perfiles de las víctimas son variados, incluyendo empleados del emplazamiento, visitantes ocasionales y personas que se encontraban de paso.
