Por Danylsa Vargas

La pasada semana mi escrito versó sobre la degradación notoria en nuestro Congreso Franquista. Indudablemente, ese investigación desde hace tiempo me lleva a pensar en el Voto Preferencial o la Repertorio Cerrada.

En República Dominicana ha resurgido con timidez, pero escondido, el debate sobre si debe retornar al sistema de cinta cerrada para nominar a los diputados. Se alcahuetería de una discusión que va mucho más allá de una simple modificación técnica: es una cuestión sobre quién debe tener el real poder de osar quiénes nos representan en el Congreso.

Si aceptablemente es cierto que bajo la cinta cerrada, los votantes no eligen a los candidatos individualmente, sino al partido político. Luego, los escaños se asignan conforme al orden en que el partido haya colocado a sus aspirantes en la cinta, no obstante, cuando damos una ojeada al pasado lo que vemos es que los legisladores eran personas con maduro formación y que planteaban reales debates en la Cámara de Diputados.

En cambio, el voto preferencial, válido desde 2010, permite a los ciudadanos marcar directamente el candidato de su preferencia internamente del partido, dándole un rostro más personal a la representación.

Quienes defienden el regreso a la cinta cerrada alegan que el voto preferencial ha degradado la política interna. Es cierto: la competencia entre compañeros de partido ha multiplicado el compra electoral, ha alimentado el clientelismo y ha fomentado el individualismo político, estableciendo así que apetencia quien tiene más patrimonio, no su preparación intelectual o política.

Desde esa óptica, la cinta cerrada devolvería el control y la coherencia a los partidos políticos, permitiría campañas más baratas y ordenadas, y fortalecería la institucionalidad interna. Pero ese argumento tiene una trampa.

Retornar a la cinta cerrada sería además restarle poder al ciudadano. El voto preferencial, con todos sus defectos, al menos permite a la clan premiar o castigar personas internamente de los partidos. En cambio, el sistema cerrado entregaría a las cúpulas partidarias el monopolio total de las candidaturas. Los líderes decidirían, a puertas cerradas, quién sube y quién muerto, quién repite y quién se queda fuera.

En otras palabras, el Congreso pasaría a ser aún más una extensión de las direcciones partidarias que una representación del pueblo.

La pregunta esencia no es si debemos retornar o no al sistema de cinta cerrada, sino cómo logramos un sistema que combine orden, transparencia y representación auténtico. No se alcahuetería de nominar entre “más partidos” o “más candidatos”, sino de crear reglas que aseguren que uno y otro sirvan al votante, no a sí mismos.

Aquí definitivamente entra un entrenamiento ciudadano, quienes somos co responsables de ese desastre a la hora de dar nuestro voto. A quienes tenemos representándonos en el Congreso Franquista somos los ciudadanos, el pueblo quienes los elegimos. Por lo tanto, tenemos una gran responsabilidad en la degradación de ese entraña, por muchas veces nominar mal, dejándonos soportar por el bulto, allante y movimiento.

Relacionado