En un movimiento digno de un post en el No como otras chicas subredditReddit, una de las plataformas sociales más grandes del mundo, argumenta que no es como otros sitios de redes sociales reales, ya que la compañía rastreo revocar la ley australiana que prohíbe el ataque a las redes sociales a niños menores de 16 primaveras.

en un demanda presentada frente a el tribunal superior de AustraliaReddit sostiene que la ley, que entró en vigor el 10 de diciembre, limita el huido discurso político al impedir que los niños expresen sus opiniones en segmento y debería ser revocada.

Y si la carta no se revoca, la compañía dice que debería acordar exenta de la ley porque no cumple con la definición de “plataforma de redes sociales” de la carta.

Básicamente, Reddit está pidiendo al Tribunal Superior de Australia que aborde algunas de las preguntas planteadas sobre la carta, que requiere que 10 servicios principales desactiven las cuentas de menores de 16 primaveras y les impidan usar la aplicación. Los críticos argumentan que la ley infringe los derechos de los niños, y las empresas han tratado de idear preguntas sobre qué definen las “redes sociales”.

De hecho, Reddit, que se autodenomina una “colección de foros públicos organizados por tema”, mencionó definiciones de la palabra “social” en su presentación para argumentar que “no es el único o significativo propósito de Reddit permitir que las personas interactúen ‘de modo social’”.

“Reddit permite interacciones en segmento sobre el contenido que los usuarios publican en el sitio. Facilita el intercambio de conocimientos de un agraciado a otros. No es un propósito importante del sitio permitir interacciones correcto a la relación de un agraciado en particular o el interés en otro agraciado como persona (…) Reddit es significativamente diferente de otros sitios que permiten a los usuarios convertirse en “amigos” entre sí, o propagar fotos sobre ellos mismos, u organizar eventos”, se lee en el documento.

en un correo Yuxtapuesto con la presentación, el administrador de Reddit, LastBluejay, dijo que la ley conlleva “algunos problemas graves de privacidad y expresión política para todos en Internet”.

“Si proporcionadamente estamos de acuerdo con la importancia de proteger a las personas menores de 16 primaveras, esta ley tiene el desafortunado propósito de imponer procesos de comprobación intrusivos y potencialmente inseguros tanto a adultos como a menores, aislar a los adolescentes de la capacidad de participar en experiencias comunitarias apropiadas para su época (incluidas discusiones políticas) y crear un alicatado ilógico de qué plataformas están incluidas y cuáles no”, se lee en la publicación.

Reddit todavía señala que se puede consentir a una parte importante del contenido en las plataformas de redes sociales sin una cuenta, y que los niños menores de 16 primaveras estarían más fácilmente protegidos si se les permitiera tener cuentas que luego pudieran restringirse.