Siga ZDNET: Agréganos como fuente preferida en Google.

Conclusiones esencia de ZDNET

• Una nueva investigación muestra que los chatbots de IA a menudo distorsionan las informativo.
• El 45% de las respuestas de IA analizadas resultaron problemáticas.
• Los autores advierten de graves consecuencias políticas y sociales.

Un nuevo estudio realizado por la Unión Europea de Radiodifusión (UER) y la BBC ha descubierto que los principales chatbots de IA distorsionan y tergiversan asiduamente las informativo. La consecuencia podría ser una desgaste a gran escalera de la confianza del conocido en las organizaciones de informativo y de la estabilidad de la democracia misma, advierten las organizaciones.

El estudio, que alpargata 18 países y 14 idiomas, involucró a periodistas profesionales que evaluaron miles de respuestas de ChatGPT, Copilot, Gemini y Perplexity sobre informativo recientes basándose en criterios como la precisión, el origen y la diferenciación entre hechos y opiniones.

Adicionalmente: este curso sin cargo de IA de Google podría cambiar tu forma de investigar y escribir, pero actúa rápido

Los investigadores encontraron que cerca de la parte (45%) de todas las respuestas generadas por los cuatro sistemas de IA “tenían al menos un problema importante”. según la BBCmientras que muchos (20%) “tenían problemas importantes de precisión”, como alucinaciones (es afirmar, fraguar información y presentarla como un hecho) o proporcionar información desactualizada. Gemini de Google tuvo el peor desempeño de todos, con un 76% de sus respuestas que contenían problemas importantes, especialmente en relación con el depósito.

Trascendencia

El estudio llega en un momento en que las herramientas de inteligencia fabricado generativa están invadiendo los motores de búsqueda tradicionales como la principal puerta de entrada de muchas personas a Internet, incluida, en algunos casos, la forma en que buscan e interactúan con las informativo.

Según el Instituto Reuters Referencia de informativo digitales 2025el 7% de las personas encuestadas a nivel mundial dijeron que ahora utilizan herramientas de inteligencia fabricado para mantenerse actualizados sobre las informativo; ese número aumentó al 15% para los encuestados menores de 25 primaveras. Indagación de Pew Research Sin confiscación, un estudio de adultos estadounidenses realizado en agosto encontró que tres cuartas partes de los encuestados nunca reciben informativo de un chatbot de IA.

Otros datos recientes han demostrado que, aunque pocas personas confían totalmente en la información que reciben de la función AI Overviews de Google (que utiliza Gemini), muchas de ellas rara vez o nunca intentan revisar la exactitud de una respuesta haciendo clic en los enlaces fuente que la acompañan.

El uso de herramientas de inteligencia fabricado para interactuar con las informativo, adjunto con la yerro de confiabilidad de las propias herramientas, podría tener graves consecuencias sociales y políticas, advierten la UER y la BBC.

El nuevo estudio “muestra de forma concluyente que estos fallos no son incidentes aislados”, afirmó en un comunicado el Director de Medios y Director Caudillo Adjunto de la UER, Jean Philip De Tender. “Son sistémicos, transfronterizos y multilingües, y creemos que esto pone en peligro la confianza pública. Cuando la concurrencia no sabe en qué echarse en brazos, terminan por no echarse en brazos en nadie en rotundo, y eso puede disuadir la décimo democrática”.

El multiplicador vídeo

Ese peligro para la confianza del conocido (de la capacidad de la persona promedio para distinguir de forma concluyente la ingenuidad de la ficción) se ve agravado aún más por el aumento de herramientas de inteligencia fabricado que generan videos, como Sora de OpenAI, que se lanzó como una aplicación gratuita en septiembre y se descargó un millón de veces en sólo cinco días.

Aunque los términos de uso de OpenAI prohíben la representación de cualquier persona viva sin su consentimiento, los usuarios se apresuraron a demostrar que se puede pedir a Sora que represente personas fallecidas y otros clips problemáticos generados por IA, como escenas de conflicto que nunca sucedieron. (Los videos generados por Sora vienen con una marca de agua que se desplaza por el entorno de los videos generados, pero algunos usuarios inteligentes han descubierto formas de editarlos).

Adicionalmente: ¿Es riesgoso utilizar Sora 2 y otras herramientas de vídeo de IA? Esto es lo que dice un jurista

El vídeo ha sido considerado durante mucho tiempo en los círculos sociales y legales como la forma definitiva de prueba irrefutable de que un evento verdaderamente ocurrió, pero herramientas como Sora están rápidamente haciendo que ese añejo maniquí quede obsoleto.

Incluso ayer de la arribada de los vídeos generados por IA o de los chatbots como ChatGPT y Gemini, el ecosistema de la información ya estaba siendo balcanizado y protegido por algoritmos de redes sociales diseñados para maximizar la décimo de los usuarios, no para avalar que reciban una imagen óptimamente precisa de la ingenuidad. Por lo tanto, la IA generativa está echando más palos a un fuego que ha estado ardiendo durante décadas.

Entonces y ahora

Históricamente, mantenerse actualizado con los acontecimientos actuales requería un compromiso de tiempo y capital. Las personas se suscribían a periódicos o revistas y se sentaban con ellos durante minutos u horas para admitir informativo de periodistas humanos en quienes confiaban.

Adicionalmente: probé el nuevo Sora 2 para gestar vídeos de IA y los resultados fueron pura brujería.

El floreciente maniquí de informativo a través de IA ha superado uno y otro obstáculos tradicionales. Cualquier persona con una conexión a Internet ahora puede admitir resúmenes de informativo gratuitos y rápidamente digeribles, incluso si, como muestra la nueva investigación de la EBU y la BBC, esos resúmenes están plagados de imprecisiones y otros problemas importantes.