Quienes siguen con atención los acontecimientos de interés internacional no pueden acontecer por parada lo que ha venido ocurriendo con las principales cumbres regionales y extrarregionales convocadas en las últimas semanas.

Lo que se ha puesto en evidencia es que estos encuentros, pensados originalmente como espacios de diálogo y concertación de políticas entre Estados, están atravesando una crisis de licitud y poder que no se puede seguir ocultando.

La fresco posposición de la Cumbre de las Américas, que estaba prevista para celebrarse en la primera semana de diciembre en Punta Cana, ha sido el punto de partida de una cautiverio de eventos fallidos.
A pesar de que otras cumbres lograron realizarse —como la CELAC-UE y la COP30— todas arrastraron serias debilidades en términos de representatividad, décimo efectiva y resultados concretos.
El caso de la Cumbre de las Américas es especialmente significativo por su simbolismo.

Se trataba de un evento con sede en comarca dominicano, en uno de los polos turísticos más emblemáticos del Caribe, que de haberse realizado con éxito, habría elevado el perfil diplomático del país hospedador.

Sin retención, el Profesión de Relaciones Exteriores emitió un comunicado anunciando su posposición, alegando que “no existía el animación adecuado para un diálogo constructivo y de resultados”. Una afirmación formalmente correcta, pero que esconde fundamentos más complejos que conviene considerar.
La excepción previa de Cuba, Nicaragua y Venezuela del relación de países invitados fue una de las causas principales del colapso anticipado de esta cumbre.

Esa atrevimiento, que puede tener justificaciones ideológicas o de principios democráticos, terminó generando un propósito dominó: México y Colombia, dos países esencia en el engranaje regional, anunciaron su desaparición en señal de protesta, alegando equivocación de inclusión.

Si correctamente es válido cuestionar la licitud democrática del régimen venezolano, que ha operado al ganancia de los estándares internacionales y se ha sostenido mediante represión e intolerancia, los casos de Nicaragua y Cuba tienen otras aristas.

República Dominicana mantiene relaciones diplomáticas formales con los dos países, y el deber de un hospedador es respaldar la inclusión mínima para que el diálogo tenga sentido.

No se puede convocar a una cumbre hemisférica pretendiendo imponer un filtro que excluya de antemano a actores con los que, queramos o no, hay que tratar.

El retiro de líderes como Lula da Silva y varios mandatarios del Caribe acentuó el aislamiento de la cumbre. En ese contexto, la atrevimiento dominicana de posponerla luce más como una retirada forzada que como una medida estratégica.

La Cumbre CELAC-Unión Europea, celebrada en Santa Marta, Colombia, incluso reflejó el desgaste de estos foros. Solo seis jefes de Estado asistieron activamente, y del banda europeo, casi nada estuvo presente el presidente del Gobierno castellano, Pedro Sánchez.

La desaparición dominicana puede leerse como una respuesta diplomática a la no décimo de Petro en la Cumbre de las Américas, o como parte de un conflicto más profundo, influido por presiones externas, incluyendo las de Washington y sectores alineados con Donald Trump.

En este clima tenso, la COP30 siquiera cumplió las expectativas. Aunque tuvo viejo colaboración, se vio debilitada por la desaparición de líderes esencia. Se comenta que, tras retener que Lula no iría a la cumbre de Punta Cana, el presidente Abinader —quien había anunciado con entusiasmo su presencia en la COP30— incluso canceló su décimo.

La representatividad se redujo aún más con la desaparición de Estados Unidos y la no décimo de China a nivel presidencial, adaptado los dos países más contaminantes del planeta.

El patrón se repite: tres cumbres marcadas por apatía, división política y equivocación de liderazgo. No es que los foros multilaterales ya no sean necesarios, es que, en su forma flagrante, han perdido utilidad.

La diplomacia regional necesita reinventarse con espacios más abiertos y menos ideologizados, si quiere recuperar su capacidad de convocatoria y acuerdos efectivos.