Hace dos semanas, la compañía discográfica Hallwood Media firmó un acuerdo con Telisha “Nikki” Jones posteriormente de las negociaciones que supuestamente incluyeron una ofrecimiento de $ 3 millones, Cartelera reportado. Jones es un letrista con sede en Mississippi detrás del actor de R&B “Xania Monet” cuya canción más popular en Spotify se acumuló 1 millón audicióny cuyos carretes regularmente superan los 100,000 Vistas en Instagram -A pesar de su relación, voz y música generadas por IA.

Múltiples expertos en derechos de autor que hablan con El borde han sido suficiente claros: la ley no está en categórico establecida, pero en común no se puede hacer copyright obras generadas por IA por sí mismas sin intervención humana, pero es posible que pueda apoyar los derechos de autor donde hay instrumentos expresivos fabricados en humanos, que en este caso son las trivio. Entonces, ¿qué es exactamente la importación de Hallwood Media? ¿Qué pueden despachar? ¿Qué significa esto para el futuro de la música como producto vendible? Cuantas más preguntas hicimos, más se hizo evidente que nos enfrentamos a un cambio cultural a raíz de la inundación de contenido generado por IA. La ley solo está tratando de mantenerse al día.

Aunque el monto de suscripción final para el acuerdo discográfico no está claro, parece suficiente obvio, pero no etiquetado explícitamente, que el vicisitud de Monet en Instagram y las portadas de los álbumes está generado por IA. Si miras de cerca sus videos, a veces a veces puedes ver sus dedos juntos.

La música de Monet, por otro costado, es poco transitable, probablemente adecuado a la gran cantidad de material en el que se entrenó el maniquí AI. Jones provocó la música con el alternador de música AI Suno, uno de los dos generadores de música de IA populares que actualmente está siendo demandado por un trío de principales sellos discográficos por presuntas violaciones de derechos de autor “en masa”. En respuesta a la demanda de 2024 presentada contra ella, Suno agradecido en una presentación de la corte al usar música que se encuentra en todo Internet para entrenar su maniquí.

El director de Jones, Romel Murphy, afirma que otras compañías discográficas se alejaron de Jones posteriormente de enterarse de que Suno se utilizó para crear las canciones. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de infracción de derechos de autor, el director de Jones, Murphy, dirigió la pregunta a su abogado, quien declinó El bordeSolicitud de comentarios.

Hallwood Media parece haberse puesto en una posición dudosa. Si proporcionadamente un acuerdo discográfico implica que Monet es potencialmente un producto que hace moneda, las protecciones actuales de derechos de autor solo cubren los instrumentos expresivos hechos por el humano, que, hasta donde sabemos, son solo las trivio escritas por los humanos de Jones. Si no es instrumentos expresivos de fabricación humana, la capacidad de derechos de autor del resto de la música, la composición y la compacto de sonido completo, que incluye voces, no está sujeto a derechos de autor si Suno generan completamente.

La desidia de protección contra los derechos de autor no impide que nadie venda su arte o música, dijo Kevin Madigan, vicepresidente sénior de políticas y asuntos gubernamentales en la Alianza de Copyright. El borde. Es posible que no tengan ninguna forma de hacer cumplir un señuelo de derechos de autor si algún arranca la música y la usa en un comercial, por ejemplo.

Un comprador inteligente que sabe sobre la ley de derechos de autor se preguntará por qué deberían comprar poco cuando pueda obtenerlo gratuito, dijo Madigan, preguntando: “Bueno, ¿por qué le estoy pagando por esto, si no tiene señuelo en los derechos de autor?”

En el perfil de Apple Music de Monet, Monet se le atribuye la voz, la ingeniería y la producción, mientras que Jones es acreditado como el letrista. (Apple Music y Spotify no respondieron a las solicitudes de comentarios). Pero los créditos por sí mismos no son dispositivos, por hacer cumplir los derechos de uno a través de litigios, a menudo es el registro de derechos de autor que es esencia. No aparecen registros de derechos de autor en la almohadilla de datos en ringlera de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos bajo los nombres de “Telisha Jones” o “Xania Monet” hasta ahora.

La experto en asuntos públicos de la Oficina de Copyright de los Estados Unidos, Nora Scheland, reiteró a El borde que solo la autoría humana se puede otorgar protección contra los derechos de autor. En el caso de un trabajo asistido por AI-AI, solo los instrumentos hechos por los humanos pueden registrarse para la protección de los derechos de autor, y a partir de hoy, más de mil obras han sido parcialmente con derechos de autor de esta guisa. La oficina no hace comentarios sobre reclamos o casos específicos de derechos de autor, sino de acuerdo con su Última tutela Decidido en enero, solicitar un sistema de IA no brinda a los usuarios humanos la autoría de la producción. Keith Kupferschmid, CEO de la Alianza de Copyright, dijo El borde tanto: “Si un humano lo hizo, está protegido, si una IA lo hizo, no lo es. Quiero aseverar, esa es la ringlera definitiva”.

En el caso de Monet, la música es Supuestamente, la salida de un sistema de IA, que, si es cierto, significa que la música no estaría protegida por derechos de autor. Eso deja la pagaré. Las compañías discográficas comúnmente firman contratos de compositores. Murphy dirigió preguntas sobre los detalles del resolución a Hallwood Media, que no respondió a El bordemúltiples solicitudes de comentarios.

Del mismo modo, Murphy no especificó si Jones cantó antaño de usar una plantilla de Suno que “Ponte tu voz” para producir canciones con sus trivio. Murphy sostiene que la IA es otra aparejo arreglado para los músicos, como Autotune: “Ella está usando la IA como aparejo, que es para lo que se pretendía usar”.

Pero AutoTune and AI es una “comparación espuria”, dijo George Howard, profesor de negocios y trámite de la música en Berklee College of Music. El borde. Autotune es mucho más similar a la simple reverberación, dijo. La preocupación esencia de los generadores de música de IA son los datos de capacitación utilizados para hacer los modelos de IA en el interior de plataformas como Suna, dijo Howard.

Estamos en una era de ley “inestable” con respecto a la protección de los derechos de autor, dijo Howard. El Congreso está notando las preocupaciones de los titulares de derechos de autor sobre modelos de IA que se alimentan de su trabajo. En julio, el senador Peter Welch Presentó una ejecución Permitir que los titulares de derechos de autor tengan entrada a los registros de capacitación de AI Models para ver si se está utilizando su trabajo.

“Hay esfuerzos disponibles, pero siempre debes memorar que la ley retrasa la civilización”, dijo Howard. “A medida que la tecnología se mueve más rápido de lo que la ley puede acomodar, existe este tipo de retraso entre la ley establecida y la tecnología, y ahí es donde estamos ahora”.