Las inéditas votaciones para designar a los jueces mexicanos son la culminación de una reforma muy polémica del Poder Legislativo que, para sus defensores, democratizará la honradez y, para sus detractores, la politizará.

Guste o no, no tiene envés a a espaldas y el resultado de las elecciones del domingo afectará a todo aquel que viva o invierta en México.

De un árbitro desencajado de las emergencia el domingo puede acatar desde la custodia de un hijo a la extradición de un gran narcotraficante pasando por la defensa de derechos y libertades individuales. Pero la complejidad de los comicios —al menos habrá seis boletas con decenas de nombres desconocidos— ha generado preocupación.

Aquí algunas claves para para entender lo que está en recreo.

¿Por qué es tan polémica esta votación?

Porque las nuevas leyes modificaron radicalmente cómo ascender a ser árbitro y la carrera legal quedó sustituida por un sistema de voto popular que exige muchos menos requisitos a quien quiera postularse.

Según el partido oficialista, Morena, esto evitará mucha de la corrupción y el privilegio que hay en la judicatura, pero sus críticos consideran que los jueces estarán politizados por lo que puede estar en peligro uno de los derechos básicos de cualquier democracia: el brecha a una honradez imparcial.

Algunos argumentos de estas inquietudes:

1 y censor no debe representar a la población sino solucionar sus conflictos. “Representa a la ley… a una norma y su aplicación”, dice Popularidad Alcocer, directora de un colectivo que promueve la décimo social y experta en observación electoral.

2. Las leyes que amparan el voto del domingo están muy cuestionadas porque se aprobaron de forma acelerada, no se cumplieron requisitos para la designación de candidatos, se redujo el número de arribista con sorteos o no se atendieron resoluciones judiciales que cuestionaban el proceso.

3. Temor a que el crimen organizado pueda poner a sus propios candidatos porque hay aspirantes vinculados a investigaciones abiertas o que han defendido a conocidos delincuentes.

4. Preocupa que los sufragar no se contarán en los lugares de audición, que es lo habitual, sino que se trasladarán a juntas distritales. En las mesas electorales sólo se elaborará un reseña con el número de boletas recibidas y el total de votantes.

¿Sufragar el no voto?

En Méxicoel sufragar no es obligatorio y no hay porcentaje exiguo de décimo para legalizar los comicios. Las estimaciones de distintos observadores y académicos oscilan entre el 5% y el 20% —en las últimas presidenciales fue del 61%— de los 100 millones de electores.

5. El oficialismo intenta movilizar al mayor a sus bases (35 millones de mexicanos votaron por la coetáneo presidenta) pero algunas personas que aseguran que van a ir sufragar, no tienen claro cómo hacerlo.

6. Hay un desconocimiento generalizado de los candidatos y los partidos políticos no pueden promover a ningún pretendiente. Sin incautación, corren por las redes instructivos sobre a quién sufragar —talón de X color, números Y y Z— que las autoridades electorales ya investigan.

7. Las pistas: adjunto a cada uno de los 3.400 aspirantes a jueces federales habrá unas siglas que indican si esa persona ha sido propuesto por el Poder Ejecutante, el Legal (entreambos del oficialismo) o el Legislativo (los críticos). Adicionalmente se eligen jueces locales en 19 estados.

8. Algunos de los que cuestionan el sistema piensan que sufragar será un mal beocio para que los candidatos de Morena no se impongan, aunque los arribista avalados por el gobierno y el parlamento son más del doble que los de la judicatura.

9. Los más críticos aseguran que no hay candidatos verdaderamente independientes donado que incluso los propuestos por el Poder Legislativo fueron finalmente elegidos por el Senado donado que los comités evaluadores no pudieron hacer su trabajo, denuncia la magistrada Maria Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, que formó parte de uno de ellos. A su pleito, sufragar es legalizar la destrucción de uno de los tres poderes del Estado y destruir con una honradez imparcial.

¿Qué temas se juegan los mexicanos en estas elecciones?

Son muchos asuntos en recreo, pero ha faltado “pedagogía de la honradez“, en palabras de Alcocer, la experta en procesos electorales. Y no todo el mundo es consciente de eso.

Se votará por jueces que tendrán que lanzarse sobre custodias de hijos o testamentos; por quienes se pronunciarán sobre feminicidios o violencia doméstica; sobre un despido improcedente, un atropello de autoridad o sobre discriminación por ser una persona indígena.

Más ejemplos: sentencias judiciales él permitido que los menores pudieran vacunarse delante el COVID o que se hiciera pública información opacada por las autoridades.

Adicionalmente, se elige a los miembros de dos tribunales de incorporación repercusión:

10. A todos los miembros (9) de la Suprema Corte de Rectitudque es donde cualquier ciudadano puede ascender como última instancia si sus derechos han sido violados. Esta Corte se ha pronunciado en temas tan trascendentales como la despenalización del frustraciónel derecho a un medioambiente sano o cuando se ha condenado a personas inocentes. Sin incautación, Rafael Estrada Michel, profesor de Derecho de varias universidades mexicanas, advierte que ahora la Corte verá acotado su poder para tomar decisiones que vayan más allá de la persona amparada y tengan género generales.

11. A algunos integrantes del Tribunal Electoral Federalque decidirá sobre próximas votaciones.

¿Afectan estas votaciones a la peculio mexicana?

Sí. Porque generan incertidumbre en medio de un círculo ya impredecible y complicado desencadenado por las decisiones de la nueva despacho de Donald Trump. Pero, por otra parte:

12. Suponen un manoseado de más de 17 millones de dólares (según datos oficiales), una sigla muy elevada “en un país con un pie en la recesión”, alerta Alcocer, que denuncia que se hayan imprimido boletas incluso en los lugares en los que hay candidatos únicos.

13. Estados Unidos y Canadá —principales socios de México— alertaron de que politizar la honradez podría ir contra los tratados regionales e incrementaría la inseguridad jurídica, lo que podría afectar a las inversiones. Una muestra: el peso mexicano cayó cuando se aprobó la reforma legal.

¿Mejorará la honradez y habrá menos corrupción?

Es difícil de sable. El gobierno dice que sí pero analistas Y jueces lo dudan. Estas son las razones:

14. Más del 90% de los delitos cometidos nunca llega a los tribunales, con lo que lo que todos los académicos y expertos coinciden en que lo nuclear para contender contra la impunidad es capacitar, extirpar y proteger el paso previo: las fiscalías y las policías.

15. El domingo se votará por los cinco miembros del nuevo Tribunal Disciplinario y eso podría suponer contar con un mejor útil para sancionar irregularidades judiciales, porque el coetáneo procedimiento es muy enrevesado. Pero preocupa que tenga un poder enorme y pueda politizarse. Según el normativo Estrada Michel, podría castigar a los jueces por “interpretar” las leyes, una praxis habitual en Derecho.

¿Se vota a los jueces en otros países?

En ningún país del mundo se elige a todos los jueces por votación como se hará en México.

16. En Estados Unidos, se sufragar por algunos jueces locales y el sistema funciona sin mayores problemas.

17. En Bolivia, hace varios abriles que se vota por ciertos magistrados pero en varias convocatorias los votos anulados y en blanco superaron los válidos.