El secretario militar del Partido de la Huida Dominicana (PLD), Johnny Pujols, no descarta que esa ordenamiento política pueda clasificar su candidato presidencial para los comicios del 2028 en el presente año, aunque dicha escogencia se deba oficializar en el 2027, conforme lo establecen las normas.

Johnny Pujols aclaró que, contra el consenso, no hay ley; “porque si un camarilla de personas deciden reclinarse y expresan que el candidato va a ser un determinado dirigente, contra eso no hay normas”

Pujols explicó que el Comité Político de la ordenamiento opositora le dio potestad al expresidente Danilo Medina para que le diera seguimiento al tema, y este, a su vez, designó una comisión conformada por él, en su condición de secretario militar, Margarita Pimentel, Rubén Bichara, Andrés Navarro y Robert de la Cruz.

Agregó que dicha comisión se reunió por separado con cada uno de los aspirantes y elaboró un documento, que es una especie de protocolo, porque se dieron cuenta de que en el 97% del tema hay concordancia.

Entrevistado en el software D´AGENDA, el dirigente contrincante recordó que, previo a la contemporáneo comisión, existió otra de “dispositivo y arbitraje” que presidió el profesor Lidio Cadet, la cual logró un gran avance.

Agregó que el centro de la discusión se focalizaba en cuándo y cómo se podría admitir a extremo el proceso de escogencia del candidato presidencial, o sea, data y método.

“Y decidimos que, como ahí está el desacuerdo, debíamos avanzar en los demás aspectos, entre ellos uno que tiene que ver con un código de conducta con la posibilidad de que un pretendiente a la candidatura presidencial, luego de no ser seleccionado, pueda aspirar a una posición electiva distinta”, detalló el secretario militar del PLD.

Pujols aclaró que eso lo deben conocer luego los organismos correspondientes conforme a los estatutos del partido.

“Y ahí tuvimos el primer combate con los cuatro aspirantes que habían obvio públicamente sus aspiraciones, los cuales pertenecen al Comité Político, porque existen otros dos que todavía han expresado por escrito su intención de aspirar, pero no pertenecen al principal organismo ejecutor del partido”, explicó.

Sostuvo que en el combate con los cuatro aspirantes del CP se dieron cuenta de que podrían seguir avanzando un poco más y ahora están en esa período de la discusión.

“Porque, como se sabe, contra el consenso no hay ley; si un camarilla de personas decide reclinarse y expresa que el candidato va a ser un determinado dirigente, contra eso no hay normas, pero si hay desacuerdo, eso es lo que nos complica un poco el tema”, advirtió.

Aseguró que hay voluntad y consenso entre los aspirantes presidenciales del PLD, tanto quienes lo han expresado de modo pública como los que no lo han hecho: “Creo que hay una conciencia, una envero, un compromiso con la ordenamiento y la sociedad, que sabe que el país ha comenzado a mirar con destino a nosotros”.

Cuestionado en el sentido de que, si no es descartable que el partido morado escoja su candidato presidencial el presente año, Johnny Pujols respondió: “No es descartable”.

Pujols dice que caso Senasa demuestra que el PRM no tiene superioridad en la política íntegro en RD

Johnny Pujols, quien es secretario militar del Partido de la Huida Dominicana, aseguró que el escándalo de Senasa y otros hechos que han ocurrido en los gobiernos del Partido Revolucionario Novedoso demuestran que esa ordenamiento política no tiene superioridad íntegro en el control de la función pública como han estado pregonando.

Pujols aseguró que la campaña que se orquestó contra el PLD fue un intriga de mentiras y exageraciones, porque no es verdad que la corrupción está asociada exclusivamente a un partido político, ya que se tráfico de un problema sistémico, y siquiera se puede afirmar que es un problema del PRM por los últimos escándalos que han aparecido a la luz pública.

“Ahora hay casos de corrupción que superan con creces cualquier señalamiento que haya gastado en el pasado; por ejemplo, el caso de Senasa es sumamente escandaloso por lo delicado del tema; se tráfico de la salubridad de la multitud, de personas que probablemente no volverán a ver a un ser querido por la desaparición de un medicamento o una intervención”, deploró Pujols al ser entrevistado en D´AGENDA.

Agregó que hay una impotencia y frustración en la ciudadanía, lo cual se siente cuando se hacen los estudios de opinión, que hay una desesperanza de los dominicanos.

“Y me entristece mucho tener que presentarse a la conclusión de proponer que no hay superioridad íntegro porque detrás de eso parecería que todos somos iguales y por lo tanto todos somos malos, y yo siquiera creo eso”, aclaró.

Sostuvo que en todas las organizaciones hay multitud buena y mala, hasta en las iglesias: “Yo creo que la diferencia que tiene el PLD es de carácter programático, y creo que donde tuvo la mentira en toda la campaña del 2020 fue en ese discurso de la superioridad íntegro”.

“Yo procuro que nosotros como ordenamiento no caigamos en eso, en un discurso de superioridad íntegro; nosotros tenemos superioridad en la ejecución, planificación e implementación de políticas públicas”, afirmó el dirigente contrincante.

Johnny Pujols denuncia que gobierno insiste en cabrear ley de Llegada a la Información Pública

El secretario militar del PLD, Johnny Pujols, denunció la persistencia del gobierno en cabrear la ley de Llegada a la Información Pública, ya que medios de comunicación, ciudadanos y el partido morado han venido solicitando informaciones sobre ejecutorias de instituciones públicas, las cuales no son entregadas, y cuando suelen entregar poco, lo ofrecen incompleto.

“No ha habido más opacidad en los últimos 20 abriles que en este gobierno; ahí hay un medio de información que acaba de elevar un procedimiento por ausencia de información pública. Aquí hay una ley de Disponible Llegada a la Información Pública del 2004; esa norma ha sido burlada en este gobierno”, insistió el dirigente contrincante al replicar preguntas en el software D´AGENDA.

Recordó que en los gobiernos del PLD cualquier periodista o ciudadano solicitaba una información pública y se entregaba, y con ese mismo documento se les hacían las críticas a las distintas instituciones del Estado, y las mismas se aguantaban, porque les servía para corregir, ya que se trataba de una forma de equilibrar, y eso se convertía en un contrapoder al poder que tenían los funcionarios públicos.

“Ahora te niegan la información pública, te dan muchas vueltas bajo una serie de alegatos esgrimiendo que los documentos de solicitud están incompletos, hasta que el solicitante se desespera, o termina acudiendo al Tribunal Superior Oficinista, que tarda mucho en emitir un sentencia ordenando la entrega de la información solicitada, y todo ese tiempo se lo apetito la institución que violenta dicha norma”, censuró Pujols.

Agregó que nadie sabe lo que ocurre en el tiempo que se dilata para que una entidad del Estado entregue una información que la ley le obliga, ni la manipulación que hacen con los datos requeridos, si es que terminan entregándola, o si tendrá sentido usarla al momento que se reciba luego de tantas trabas.