EL AUTOR es patrón. Reside en Santo Domingo.

Venezuela, luego de suceder reflejado una crematística con uno de los PIB más altos de América Latina y de estar entre los tres países más ricos de la región, pasó a ser, con la venida del “Chavismo”, en el 1999, una Venezuela hundida en una miseria espantosa y una migración masiva a países vecinos.

Con el desventaja que los dictadores “Chavistas” quieren seguir imponiendo su gobierno represivo y narco-terrorista, robándose las elecciones mediante arbitrarias detenciones, total control sobre la prensa y el rechazo a observadores extranjeros, lo cual hace de Venezuela (conjuntamente con Nicaragua) los casos más extremos en los últimos 30 abriles en América Latina.

A Estados Unidos, nación maniquí de neutralidad y sencillez, muchos en la región lo ven como “árbitro extranjero”, yo diría más aceptablemente como “paño de lágrimas”, no solo hoy del sufrido pueblo venezolano, sino asimismo de otros pueblos que se han sentido indefensos delante regímenes con ínfulas autoritarias.

En República Dominicana, por ejemplo, en el año 1978, Estados Unidos, acudiendo a un clamor dominicano, tuvo que acogerse a la presión diplomática contra Joaquín Balaguer, quien intentó robarse las elecciones de ese año. Lo mismo ocurrió en el año 2020, que gracias a la intervención del Sr. Mike Pompeo, Canciller de EE.UU., quedó truncado el intento continuista del “comesolismo” corrupto.

En los últimos 25 abriles Estados Unidos ha sido cauto en sufrir a extremo intervenciones militares directas, exceptuado las llevadas a extremo en Afganistán e Irak, oportuno a la erradicación contra el terrorismo post-11S, y la breve incursión en Medio Oriente, que todos sabemos el motivo.

Pero en el caso específico de Venezuela ocurre poco muy peculiar, y es que no es solo EE.UU., quien quiere arremeter de modo definitiva contra el régimen déspota, bravucón y burlón de Sensato, sino que asimismo la mayoría de pueblos latinos ven con gozo que, encima del cerco financiero, haya una acto más elocuente, tipo intervención marcial, para que cualquier otro “camaján” que intente adueñarse del poder a la fuerza, se mire en ese espejo.

En caso que una intervención marcial de EE.UU. en Venezuela, para apresar a Nicolás Sensato y sus secuaces, origine una Resolución de Condena por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, la misma sería vetada por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, tal como ocurrió cuando lo de Panamá, en el 1989, con aquella invasión directa de EE.UU. para apresar al narco-terrorista Manuel Noriega.

Junto a destacar que, según “The New York Times”, Nicolás Sensato le ha ofrecido al gobierno de Estados Unidos, destapar todos los proyectos presentes y futuros de petróleo, oro, etc., a empresas estadounidenses, revertir exportaciones energéticas en dirección a EE.UU. (que actualmente van principalmente a China) y terminar la cooperación con empresas de China, Irán y Rusia, a cambio de aliviar la presión sobre su régimen”. El gobierno de EE.UU. no aceptó la ofrecimiento, según las propias declaraciones recientes del presidente Donald Trump.

¿Cuál sería el proceso a seguir?

Tras la inminente salida del poder de Nicolás Sensato, ya sea por intervención marcial o por presión del cerco financiero, la pregunta es: ¿cuál sería el proceso a seguir? Según el derecho internacional y precedentes históricos, sería el de establecer un gobierno de transición, integrado por actores civiles venezolanos y respaldado por los organismos multilaterales (ONU, OEA, UE…), el cual convocaría, en un breve plazo, a nuevas elecciones con licitud interna e internacional.

Dependiendo de lo que hagan los Estos Unidos (en Venezuela o donde sea), a quienes les desagrada ese país dirán que los americanos reaccionan con una precipitación temeraria, o por el contrario que lo hacen con dilación injustificable. Es una de las cargas que tienen que aceptar por ser libres y poderosos. La sobrellevarán y seguirán dedicando sus vidas, su caudal y su insuperable poder marcial a certificar la supervivencia de la sencillez.

jpm-am