ChatGPT sigue siendo el chatbot de AI para muchos, pero de ninguna modo es el único que se debe considerar. Si está buscando poco nuevo, Claude es la alternativa perfecta para todo tipo de proyectos.

6

Mejores indicaciones iniciales

ChatGPT ocasionalmente le da indicaciones iniciales. A menudo verá esto cuando use GPTS personalizados, que posiblemente sean la función de CHATGPT más subestimada. Estas indicaciones son ideales para suscitar ideas cuando no está pensando con claridad y, a menudo, pueden desencadenar pensamientos de seguimiento y indicaciones adicionales.

Pero aunque ChatGPT es bueno para hacer esto en GPTS personalizados, de lo contrario no es formidable. A menudo no recibe indicaciones para comenzar al comenzar nuevas conversaciones, lo que puede ser incómodo si desea estimular su mente con ideas. Esta es un ámbito que incluso Copilot funciona mejor que ChatGPT.

Claude ofrece múltiples indicaciones para el inicio de cada conversación. Aún más útil es cómo la útil segmina estos en diferentes categorías. Tienes Sufragio de Claudepor ejemplo, que ofrece algunos temas de hornacina como “Descubra una nueva perspectiva”.

Al usar Claude, incluso encontrarás un Cosas de la vida sección. Aquí, puede solicitar consejos de rutina matutinos, planes de celebración y más.

5

Respuestas más fáciles de competir

ChatGPT es verdaderamente bueno para proporcionar respuestas detalladas. Me encanta la función de investigación profunda, por ejemplo. Incluso con conversaciones básicas, puede obtener muchos detalles solo pidiéndole a la útil que le brinde respuestas basadas en el esquema.

Pero si acertadamente me gusta la cantidad de detalle que puede entrar el chatgpt con sus respuestas, a veces no soy fanático de su diseño de información. Me gusta ver contenido en formato de tabla, pero algunas respuestas pueden sentirse desordenadas. Como resultado, ocasionalmente es difícil para mí seguir el ritmo.

Mientras tanto, Claude presenta sus respuestas en un formato fácilmente digerible, la mayoría de las veces. Gracias a esto, me parece mucho más viable seguirlo todo; Como resultado, tengo más claridad.

4

Características de personalización de escritura sólida

Si acertadamente ChatGPT es excelente en muchas cosas, no creo que escribir sea uno de ellos. Incluso sus modelos más nuevos no son tan convincentes como los mensajes de marketing intentan retratar. ChatGPT Canvas es una útil sólida para trabajar, pero al mismo tiempo, las características de personalización no son tan buenas como las de otras herramientas de IA.

Claude tiene muchas herramientas excelentes para escribir. Por ejemplo, puede cambiar el estilo. Encima de las opciones preestablecidas, como conciso, explicativo y formal, puede crear y editar sus propios estilos. Estas son poco similares a las instrucciones en ChatGPT, pero con lo que creo que es un poco más de claridad.

Escribir con Claude incluso es bueno porque puedes designar entre sugerencias preestablecidas. La útil tiene una opción para editar su contenido, y incluso es posible desarrollar calendarios de contenido y contenido instructivo.

Si acertadamente todavía no me veo usando AI para escribir carencia, Claude es una gran útil para describir ideas. Recomendaría usarlo a través de ChatGPT casi todo el tiempo.

3

Personalización de la interfaz y apariencia

La interfaz de ChatGPT ciertamente ha mejorado desde las primeras iteraciones de la aplicación. Por ejemplo, creo que Projects es una característica absoluta de uso obligatorio. Pero al mismo tiempo, sigo pensando que carece de áreas donde otras herramientas de IA, es afirmar, Claude, no.

Encima de los proyectos, ChatGPT no ofrece una gran cantidad de personalización de la interfaz. Durante todo el tiempo que he usado la aplicación, esta ha sido una de mis mayores molestias. Estaba oportuno cuando comencé a usar Claude por esta razón.

Claro, Claude carece de una función de estilo de proyectos (y definitivamente creo que debería pegar poco como esto). Pero en términos de ajustar la interfaz, es formidable. Por ejemplo, puede designar entre diferentes fuentes.

En caudillo, creo que los colores en la interfaz de Claude, y su diseño caudillo, trabajan mucho mejor que chatgpt. Para mí, ChatGPT se siente un poco utilitario, mientras que Claude es verdaderamente divertido de usar.

2

Integración de Github

La codificación es una de las razones más comunes por las que las personas usan Claude, y en mi opinión, es más complaciente para esto que ChatGPT. Como itinerario de cojín, tiene la opción de designar indicaciones y código interiormente de Claude Artifacts. Sin incautación, más allá de eso, la útil se integra con GitHub.

Con la integración de GitHub, tiene la opción de conectar sus repositorios a la aplicación. Simplemente puede separar los que desea pegar ayer de importarlos a Claude. Como resultado, es mucho más viable satisfacer todas sus micción de codificación.

1

La capacidad de los chats de entrega de lotes

Projects ciertamente me ha ayudado a apañar mi interfaz CHATGPT, pero verdaderamente no me gusta cómo todavía no puedo chats de lotes. Eliminar mis chats es tedioso, y como resultado, es viable para mis conversaciones sin proyectos sentarse mucho luego de que las necesite.

Los chats de asesinato de lotes es la forma más viable de resolver este problema, por lo que me molesta que ChatGPT todavía no tenga esta característica. Claude, por otro banda, lo hace. Todo lo que tengo que hacer es marcar la casilla adjunto a cada discusión y separar Eliminar seleccionado Cuando estoy avispado para eliminarlos.

A pesar de sus muchos beneficios, ChatGPT se pierde de forma en un par de maneras en comparación con Claude. No tener una opción para los chats de entrega de lotes es una razón, pero incluso desearía que ChatGPT tuviera mejores solicitudes y conversaciones más fáciles de entender.