Un profesor desconocido cita un mensaje de Inside Climate News: Los legisladores republicanos en varios estados y el Congreso están avanzando propuestas para proteger a los contaminadores de la responsabilidad climática y predisponer cualquier tipo de responsabilidad por los daños del cambio climático – incluso cuando estos daños y sus costos asociados continúan aumentando. Es la última de una contraofensiva que se ha desarrollado en múltiples frentes, desde los pasillos del Congreso y la Casa Blanca hasta los tribunales y las oficinas de los fiscales generales estatales en todo el país.

Decenas de comunidades locales, estados e individuos están demandando a las principales empresas de petróleo y gas y a sus asociaciones comerciales por el aumento de los costos climáticos y por supuestamente mentir a los consumidores sobre los riesgos y las soluciones del cambio climático. Al mismo tiempo, algunos estados están promulgando o considerando leyes inspiradas en el software federal Superfund que impondría responsabilidad retroactiva a los grandes productores de combustibles fósiles y les impondría un cargo único para ayudar a financiar medidas de acondicionamiento y resiliencia climática. Pero muchos de estos casos y leyes de superfondo climático podrían ser detenidos en seco, ya sea por la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos o por el Congreso controlado por los republicanos.

El mes pasado, el tribunal decidió aceptar una petición presentada por las compañías petroleras Suncor y ExxonMobil en un caso por daños climáticos presentado contra las compañías en Boulder, Colorado. La petición argumenta que las reclamaciones de Boulder están prohibidas por la ley federal, y si los jueces están de acuerdo, podría anular no sólo la demanda de Boulder sino igualmente muchas otras similares. Se retraso que el tribunal escuche el caso durante su próximo mandato que comienza en octubre. Igualmente existe la posibilidad de que los republicanos en el Congreso tomen medidas ayer de esa aniversario para conceder a la industria de los combustibles fósiles inmunidad admitido, similar a la otorgada a los fabricantes de armas con la Ley de Protección del Comercio Procesal de Armas de 2005. Dieciséis fiscales generales republicanos escribió (PDF) a la Fiscal Genérico de los Estados Unidos, Pam Bondi, en junio, sugiriendo que el Área de Probidad podría moralizar una reglamento que creara precisamente este tipo de escudo de responsabilidad. Y el mes pasado, una congresista republicana anunció que efectivamente se está preparando una reglamento de ese tipo. “La institución democrática por excelencia en Estados Unidos es el comité”, dijo el ex dirigente de Washington, Jay Inslee. Promulgar políticas que impidan o bloqueen demandas relacionadas con el clima contra los contaminadores, dijo, efectivamente cerraría “las puertas de los tribunales a los estadounidenses que han resultado perjudicados por la contaminación de las compañías de petróleo y gas y por sus mentiras y engaños sobre esa contaminación”.

“En realidad creo que es un esfuerzo antiestadounidense desmentir a los estadounidenses el tradicional derecho de entrada a un comité”, dijo Inslee. Los ejecutivos del petróleo y el gas están “aterrorizados” frente a la perspectiva de tener que comparecer frente a un comité y contraponer pruebas de sus mentiras y engaños sobre el cambio climático, añadió. “Verán cómo sale vapor de los oídos del comité cuando escuchen cómo les han mentido durante décadas. (Las compañías petroleras) entienden por qué los jurados se indignarán por esto, y les tiemblan las botas. Se acerca el día del ajuste de cuentas, y por eso tienen miedo”.