Abogados y propietarios de terrenos expropiados por el Estado objetaron este lunes el “documentación de la investigación exclusivo” emitido por la Cámara de Cuentas sobre la auditoría practicada al Servicio de Hacienda durante el período 16 de agosto de 2016 al 16 de agosto de 2020, por estar “plagado de errores e incongruencias”.

Adicionalmente, cuatro oficinas de abogados notificaron mediante actos de alguacil a la Cámara de Cuentas para que retire o corrija el referido documentación preliminar de auditoría, o de lo contrario ese organismo podría ser demandado.

Las notificaciones mediante actos de alguacil a la presidenta de la Cámara de Cuentas, doctora Enma Polanco y los demás miembros del organismo, están firmadas por los abogados Alexander Navarro Rossi, Joaquín Antonio Pérez, Santo Teófilo Sena y Pablo Último Castillo, entre otros.

El proyecto de auditoría de la Cámara de Cuentas poliedro a conocer recientemente mediante la Resolución AUD 2025-0043, del 26 de septiembre del 2025, la cual fue subida a la página web de dicho entraña sin ser definitiva sobre un documentación del 24 de mayo del 2024 realizado por la Cámara de Cuentas precedente, ha provocado lluvias de cuestionamientos.

Indican que con ese “documentación exclusivo” la Cámara de Cuentas violó los artículos 21 y 26 de la Ley 107-13, que garantiza la audiencia previa establecida en el artículo 138.2 de la Constitución al establecer, falsamente, que en determinados expedientes faltaban documentos, piezas que fueron entregadas bajo recibo a la Dirección Genérico de Fondos Nacionales, según establece Patricio Mañón, abogado de Bernardino Mercedes, de Boca Chica, uno de los propietarios de los terrenos expropiados donde se construyó el Aeropuerto de las Américas.

Expresan que los documentos relativos a la propiedad, titulo y determinación de herederos con sentencia, fueron entregados al director de Fondos Nacionales, César Cedeño, quien los remitió para traspasarlos al Estado al director de Titulaciones, Mérido Torres.

Contrario a lo que indica el Referencia, el traspaso no se ejecutó porque el PEPCA, mediante oficio de agosto del 2022, se opuso administrativamente, sin orden procesal, dijo el abogado Navarro Rossi, quien mediante acto de alguacil notificó las irregularidades del Referencia a la Cámara el pasado 20 de octubre documento 010152-2025.

“La Cámara desatiendo a la verdad cuando establece que yo, cobré con una sentencia no definitiva, cuando en verdad, el entendimiento establece muy claro que fui pagado con la presentación y entrega de un título de propiedad”, sostiene el doctor Castillo, mediante acto de Alguacil 617-2025 de data 20 de octubre del 2025, al tiempo que le requiere una copia del Referencia para presentar el correspondiente arbitrio de reconsideración.

“El Referencia sostiene, falsamente, que no se cumplieron las obligaciones fiscales al momento de realizarse el plazo de las expropiaciones, contrario a la verdad, puesto que en el caso de los titulares de la parcela No. 10, los pagos fueron cubiertos en el 2016 y en el caso de la Sucesión de Elías Athalla se descontó la suma de RD$ 36 millones de pesos”, sostienen los abogados.

Sostienen que la Cámara de Cuentas y sus miembros han incurrido en responsabilidad patrimonial en virtud de que afirman hechos “evidentemente falsos” en un “documentación y resolución, que no son definitivos, que no han notificado a los afectados y que, sin incautación, subieron a su página para que disponga de ellos la prensa y el notorio, contrario a lo establecido en la Constitución y en la Ley”.