El bibliotecólogo canadiense Ian Linkletter ha puso fin a una batalla lícito de cinco abriles con la empresa de tecnología educativa Proctorio a posteriori de ser demandado por compartir videos públicos de ayuda de YouTube que exponían cómo funciona la IA de supervisión remota de la empresa. Ars Technica informa: … Juntos, los videos, la captura de pantalla del centro de ayuda y otra captura de pantalla que muestra el material del curso que describe cómo trabaja Proctorio fueron suficientes para que Proctorio llevara a Linkletter a los tribunales. La empresa de tecnología educativa presentó rápidamente una demanda y obtuvo una orden sumarial temporal al afirmar falsamente que Linkletter compartía vídeos privados de YouTube que contenían información confidencial. Correcto a que los videos de YouTube, que eran públicos pero “no listados” cuando Linkletter los compartió, habían sido eliminados, Linkletter no tuvo que eliminar los siete tweets que inicialmente llamaron la atención de Proctorio, pero la orden sumarial requería que eliminara dos tweets, incluidas las capturas de pantalla.

En los cinco abriles transcurridos desde entonces, la lucha lícito se prolongó, sin un final a la sagacidad hasta la semana pasada, cuando los tribunales canadienses se enredaron con acusaciones de derechos de autor que pusieron a prueba una ley recientemente aprobada destinada a proteger los derechos canadienses a la independiente expresión, la Ley de Protección de la Décimo Pública. Para financiar su defensa, Linkletter dijo en un blog Al anunciar el acuerdo en el que invirtió los ahorros de toda su vida “diez veces”. Encima, más o menos de 900 seguidores de GoFundMe y miles de miembros de la Asociación de Personal Chupatintas y Profesional de la UBC contribuyeron con decenas de miles más. Durante el postrer año de la batalla, una firma de abogados, Norton Rose Fulbright, acordó representarlo pro bono, lo que Linkletter dijo “fue un gran alivio para mí, ya que significaba que podía defenderme hasta el final si Proctorio decidía continuar con el sumario”.

Los términos del acuerdo siguen siendo confidenciales, pero tanto Linkletter como Proctorio confirmaron que no se intercambió peculio. Para Proctorio, el acuerdo hizo permanente la orden sumarial que restringía a Linkletter editar el centro de ayuda o materiales educativos de la empresa. Pero eso no impide que Linkletter siga siendo el decano crítico de la empresa, ya que “no hay otras restricciones a mi albedrío de expresión”, señaló el blog de Linkletter. “¡He recuperado mi vida!” Linkletter escribió, mientras aseguraba a sus seguidores que está “acertadamente” con cómo terminaron las cosas. “No hace descuido mucha imaginación para entender por qué Proctorio es una pesadilla para los estudiantes”, escribió Linkletter. “Puedo proponer todo lo que importa sobre Proctorio usando información pública”.