Probé todos los principales sistemas operativos NAS y sigo volviendo a TrueNAS

Una de las decisiones más importantes que tuve que tomar al construir un NAS doméstico fue nominar el sistema activo. Terminé probando prácticamente todas las opciones principales que existen, pero a la que sigo volviendo es TrueNAS.

TrueNAS sigue avanzando gracias a poco que la mayoría de las otras plataformas consideran opcional: ZFS. Es el sistema de archivos subyacente el que protege sus datos de una corrupción silenciosa sin que usted lo sepa. No se proxenetismo de qué sistema activo NAS tiene el panel más atún o la configuración de Docker más sencilla. Se proxenetismo de en quién confías los datos que no puedes permitirte perder, y esa es la razón principal por la que sigo volviendo a TrueNAS.

Relacionado

5 opciones de sistema activo de código rajado para su NAS de construcción propia

Libérese de las limitaciones de los dispositivos NAS prediseñados.

Por qué ZFS lo cambia todo

TrueNAS construyó toda su plataforma en torno a OpenZFS

Cada sistema activo NAS maneja el almacenamiento de modo diferente y esas diferencias son más importantes de lo que la mayoría de la familia cree. TrueNAS construyó toda su plataforma en torno a OpenZFS, que proporciona capacidades que el RAID tradicional simplemente no puede igualar. ZFS suma cada sillar de datos escritos en el disco. Cuando vuelve a acertar esos datos, ZFS verifica la suma de demostración y, si se produce corrupción, repara automáticamente el daño utilizando copias redundantes. Esto se fogosidad autorreparación y ocurre de forma transparente, sin intervención del becario.

El RAID tradicional protege contra fallas de la mecanismo pero no hace nadie contra la degradación de bits. Una mecanismo puede corromper datos silenciosamente correcto a desintegración magnética, rayos cósmicos o errores de firmware. Las reconstrucciones de RAID estereotipado propagarán felizmente esos datos corruptos a nuevas unidades. No lo sabrás hasta que intentes desobstruir un archivo primaveras luego y descubras que es ilegible. ZFS detecta esto. Las operaciones de depuración leen cada sillar, verifican sumas de comprobación y reparan automáticamente los daños si existe pleonasmo. Programe limpiezas mensuales y el sistema garantizará continuamente la integridad de los datos. Ningún otro sistema activo NAS convencional proporciona este nivel de protección de forma predeterminada.

Las instantáneas son otra preeminencia de ZFS, que le permite realizar copias puntuales de sus datos sin espacio adicional hasta que los archivos cambien.

Unraid utiliza unidades de paridad, que protegen contra fallas de la mecanismo pero carecen de suma de demostración. OpenMediaVault tiene como valencia predeterminado ext4 o mdadm RAID sin detección de daños a menos que configure Btrfs manualmente o instale complementos ZFS. Synology DSM ofrece Btrfs en modelos más nuevos con suma de demostración, pero la implementación es menos madura que ZFS y todavía usa Linux RAID por debajo.

Las características de rendimiento igualmente importan. ZFS utiliza el almacenamiento en distinción ARC en la RAM, lo que acelera drásticamente las lecturas repetidas. Agregue un SSD como L2ARC y los datos a los que se accede con frecuencia se mantienen rápidos. El almacenamiento en distinción de escritura con dispositivos SLOG perfeccionamiento el rendimiento de escritura síncrona para bases de datos o máquinas virtuales. Nadie de esto requiere ajustes ni complementos, ya que ZFS es la colchoneta y todo lo demás en TrueNAS se apoyo en él.

El rendimiento es excelente en TrueNAS

Si tienes hardware moderado

La crítica más global a TrueNAS es que ZFS exige hardware serio, y esa parte es cierta. El leve recomendado es 8 GB de RAM, aunque 16 GB tienen más sentido para cargas de trabajo más pesadas. ZFS utiliza mucha memoria para el almacenamiento en distinción de ARC y la gobierno de metadatos. Si se le priva de RAM, el rendimiento disminuirá rápidamente.

Si está ejecutando una configuración muy básica, Unraid es la opción más indulgente. Pero una vez que se cruza la marca de los 8 GB, es difícil encontrar otro sistema activo NAS que ofrezca mejor rendimiento o confiabilidad. Instalé TrueNAS en una vieja computadora portátil Lenovo con 8 GB de RAM y un procesador Ryzen 7, y hasta ahora ha sido una experiencia sólida.

Lo que se obtiene a cambio de esos requisitos es una protección de datos positivo. Instantáneas ilimitadas, clones, replicación remota y soporte para unidades de autocifrado o enigmático ZFS nativo agregan capas de seguridad. TrueNAS igualmente corrige automáticamente la descomposición de los bits. TrueNAS igualmente va mucho más allá del servicio primordial de archivos. TrueNAS CORE admite jails de FreeBSD y máquinas virtuales bhyve, lo que le permite ejecutar servicios adicionales directamente en el NAS.

La interfaz web reúne todo. Obtiene gráficos de rendimiento en tiempo positivo, estado del almacenamiento y controles de configuración detallados en un solo punto. Expone muchos más detalles de bajo nivel que la mayoría de las UI de NAS, poco que los usuarios avanzados tienden a apreciar. Es posible que los usuarios ocasionales aún prefieran la interfaz DSM más simple de Synology, pero TrueNAS sigue siendo sorprendentemente accesible poliedro lo mucho que puede hacer. Si desea automatizarlo o integrarlo en otro punto, igualmente hay una API REST y documentación sólida para desarrolladores.

Cuando se compara esto con las alternativas, las compensaciones se vuelven más claras. Unraid ejecuta menos RAM porque evita la complejidad de ZFS, pero aún necesita rodeando de 4 GB una vez que se tienen en cuenta Docker y las máquinas virtuales. OpenMediaVault técnicamente puede ejecutarse en 1 GB, pero en ese punto, está prohibido al servicio primordial de archivos. Synology DSM está muy optimizado para hardware específico, pero los modelos de serie descenso con 512 MB de RAM tienen dificultades una vez que se habilitan las funciones modernas.

El ecosistema de aplicaciones ha madurado significativamente

aunque no es lo mejor

Accediendo a la interfaz de usuario de TrueNAS en una Raspberry Pi

TrueNAS solía ir por detrás de Unraid cuando se trataba de ejecutar servicios adicionales. Las aplicaciones comunitarias de Unraid hicieron que la instalación de Plex o Nextcloud fuera casi sencilla a través de plantillas Docker. TrueNAS CORE dependía de las cárceles de FreeBSD, que eran poderosas pero mucho menos accesibles para la mayoría de las personas.

TrueNAS SCALE cambió eso por completo. Al cambiar a Linux y adoptar Docker y Kubernetes, SCALE convirtió las aplicaciones en una característica de primera clase. El catálogo de aplicaciones integrado ahora ofrece cientos de aplicaciones en contenedores con implementación con un solo clic. Pude ejecutar Plex o Nextcloud, que funcionan perfectamente. Home Assistant y otras herramientas de automatización del hogar se pueden implementar con una configuración mínima. Adicionalmente de eso, el tesina TrueCharts, impulsado por la comunidad, mantiene una gran colección de gráficos Helm, lo que amplía aún más el ecosistema de aplicaciones. En este punto, los servicios autohospedados más populares tienen implementaciones sólidas compatibles con TrueNAS.

Donde TrueNAS verdaderamente avanza es en qué tan estrechamente se integran las aplicaciones con ZFS. Puede colocar metadatos de Plex en su propio conjunto de datos con las instantáneas habilitadas. Se puede realizar una copia de seguridad de los datos de Nextcloud mediante la replicación ZFS nativa. Cada aplicación puede proceder en un conjunto de datos independiente con sus propias cuotas, compresión y políticas de instantáneas.

TrueNAS está claramente por delante

TrueNAS me ha hecho la vida más viable, pero no es para todos, especialmente si utiliza hardware débil. HexOS es otro sistema activo NAS sólido que vale la pena considerar. Incluso puede consultar estas cuatro alternativas subestimadas a TrueNAS Scale y Unraid. Mientras lo hace, eche un vistazo a estas cinco opciones de sistema activo de código rajado para su NAS de construcción propia.