¿Qué hace que una buena computadora portátil sea buena? Bueno, puedo dar una respuesta sobrado azarosa a eso. Pero si tuviera que dar un veredicto amplio, diría que cualquier PC que haga el trabajo sin arruinar tu billetera, que se caliente como una paila y que dure al menos un día completo sin obligarte a inquirir un enchufe de muro, se lleva la palma.

Apple ha dominado ese arte con la MacBook Air, y hasta tal punto que los compradores no tienen reparos en llevar en máquinas de dos o incluso tres generaciones. Windows, en parte gracias a la extrema fragmentación, ha tenido problemas con la idea.

Con las PC con certificación Intel Evo, se hizo un intento, pero simplemente no pudieron alcanzar los niveles de eficiencia de rendimiento de una MacBook. Luego caldo Qualcomm con su silicio Snapdragon para máquinas Windows-on-Arm con la marca Copilot+. La visión era directamente una máquina asesina de Mac a varios precios.

Ahora que nos dirigimos a la segunda gestación de computadoras portátiles con tecnología Qualcomm, di un acto de fe alejándome de mi confiable MacBook Air M4 y encendí la computadora portátil Cipolot+ más ocasión que pude encontrar: la Asus Vivobook 14, que actualmente cuesta $ 649 en el mercado en radio de la marca y, a menudo, muerto durante los eventos de ventas.

¿Me arrepiento? No exactamente. Por el contrario, quedé sobrado impresionado con la máquina, aunque no sin algunos duros aprendizajes.

Un vistazo rápido a las especificaciones.

¿Qué funcionó?

Primero comenzaré con la perspectiva del valencia. Asus es más dadivoso con la situación de la memoria en el Vivobook 14 que Apple, igualando la memoria con 16 GB, pero ofreciendo un saludable almacenamiento de 512 GB en el maniquí pulvínulo. Para cualquiera que desee utilizar su PC durante al menos la próxima media división, esto es lo pequeño.

Mantengo mi trabajo de publicación multimedia restringido al iPad Pro y es un dolor de vanguardia. Más allá de la carga acumulativa de las actualizaciones del sistema activo, las instalaciones graduales de la aplicación llenan el almacenamiento ayer de lo que me gustaría. Ya sea que necesite una máquina para el trabajo o para las tareas universitarias, Asus ofrece una mejor relación calidad-precio si tiene en mente una comparación con Apple.

Luego tenemos la situación portuaria. Sí, la MacBook Air es elegante, pero eso tiene el costo de una terrible selección de puertos. Y la única forma de sobrevivir al estilo de vida MacBook Air es un dongle. La asequible computadora portátil de Asus no superará a la computadora portátil de Apple en el unidad de apariencia, pero cambia una cintura esbelta por una diversificación arreglado de puertos.

Obtiene un par de puertos USB-C y USB-A cada uno, anejo con un puerto HDMI y un conector combinado de 3,5 mm. Ahora admisiblemente, es posible que no siempre utilices todos los puertos, pero en los días en los que tienes problemas con un profesor foráneo, un cargador, un dispositivo de almacenamiento y un dispositivo de entrada, positivamente aprecias la versatilidad de E/S que tienes a mano.

Otro beneficio interesante, y esperado al precio contemporáneo, es el kit de cámara IR para desbloqueo facial. En las PC modernas, el desbloqueo biométrico es un beneficio extremadamente subestimado, especialmente en una época en la que las claves de llegada están reemplazando a las contraseñas convencionales para la demostración de identidad.

El teclado siquiera está mal. Hay mucho represión, las teclas están admisiblemente espaciadas y, a pesar del baladí tambaleo, me encantó escribir en él más que en mi MacBook Air. Las teclas ofrecen una respuesta elástica y asimismo hay una resistor satisfactoria. Hay un poco de flexibilidad en la parte central de la plataforma, pero no lo suficiente como para obstaculizar la experiencia de escritura.

La exhibición es una mezcla de cosas. El panel de 14 pulgadas ofrece una resolución Full HD, que es sobrado unificado por el precio. Pero no le va admisiblemente en entornos admisiblemente iluminados. Trabajo principalmente en una habitación oscura, pero cada vez que salía a una sesión de trabajo en un café o en un parque cercano, tenía que aumentar el brillo al 100% y todavía me sentía un poco desencantado.

Gracias a Dios, no es un panel brillante, por lo que el reflexiva nunca fue un gran problema. Fuera de la caja, la pantalla tiene un tinte extraño y tuve que ajustar manualmente la temperatura para que pareciera indiferente. Y sí, la saturación definitivamente podría ser mejor. El portátil Asus, sin confiscación, esconde un truco interesante.

En la aplicación MyAsus, hay un modo de leída electrónica que le da un tinte monocromático a la pantalla. Todo el contenido se representa en blanco y enojado e incluso puedes ajustar el nivel de escalera de grises. Asimismo obtienes un modo de cuidado de los luceros, con cinco niveles de reducción de luz azur. A menudo me encontraba haciendo malabarismos entre estos dos modos, ya que reducían tangiblemente la sufrimiento visual, mientras que el modo de tinta electrónica me ayudaba con una dosis extra de concentración.

Otro truco interesante es esconderse en el trackpad. Es útil por sí solo, pero me encantaron los gestos de los bordes. A lo derrochador de los bordes izquierdo y derecho, puede deslizar para ajustar los niveles de barriguita y brillo, mientras que el borde superior ayuda con la reproducción multimedia. Me encantan estas adiciones admisiblemente pensadas, que van más allá de los trucos y siquiera te imponen una curva de estudios.

Proceder

El Snapdragon X es un procesador sobrado extraño, lo cual es a la vez una buena y una mala anuncio. Por ejemplo, funciona casi tan admisiblemente como el MacBook Air… con el chip M2 de tres generaciones en Cinebench con salida multinúcleo, pero el núcleo Oryon no puede aventajar el rendimiento de un solo núcleo.

Esas son buenas y malas telediario al mismo tiempo. El silicio de la serie M de Apple es inexistente y tengo amigos y familiares que todavía se aferran con fuerza a sus máquinas con tecnología M1. En el costado de Windows del ecosistema, el Vivobook 14 superó al Core Reaccionario 5 226V de Intel, y el procesador Intel Core de 12.a gestación equivalente en Geekbench se ejecuta

Yuxtapuesto con 16 GB de RAM y SSD rápidos, a la computadora portátil Asus le fue sobrado admisiblemente en mis tareas diarias. Manejó Slack, Teams, Chrome con dos docenas de pestañas y Copoilt con facilidad. Para uso escolar y trabajo corporativo central restringido a las suites Workspace y Office, aquí hay suficiente potencia adecuado.

Pero lo que frena a esta máquina (y a casi todas las máquinas con Windows on Arm que he probado hasta ahora) es la inconsistencia. Durante los días, la computadora portátil Asus se sentía suave como la mantequilla. Y luego hubo ocasiones en las que falló aleatoriamente bajo la presión de algunas ventanas de Chrome. Otro problema recurrente es la situación de la puesta al día, que a menudo me dejaba mirando una pantalla en blanco y requería un reinicio forzado.

Donde Qualcomm necesita trabajar, especialmente en comparación con la cimentación de gráficos Arc de Intel y Radeon de AMD, es la GPU Adreno integrada. En 3DMark Steel Nomad, obtuve un promedio de más o menos de 9 fps a posteriori de tres ejecuciones de prueba, mientras que un punto de narración en el encaje solo alcanzó 18 fps. No hace desliz asegurar que los juegos son una quimera lejana y su única esperanza son los servicios en la cirro como Xbox o GeForce Now.

Ojalá los fans fueran un poco menos ruidosos. Incluso bajo el estrés del trabajo basado en la web, puedes oírlos zumbar. Gracias a Dios, no noté ningún calentamiento evidente ni escenarios en los que la computadora portátil se calentara demasiado para mantenerla en el regazo. El modo Whisper ofrece un respiro de la casa del ventilador, pero para evitar la acumulación de calor y la apresuramiento, preferí trabajar con el perfil del ventilador configurado en el modo Full-Speed. Gracias a Dios, mis auriculares ayudaron a controvertir con el ruido.

Pero cuando lo presioné mientras editaba videos en Filmora, el campo de acción superior del teclado se calentó notablemente. Lo que más me molestó fue la asignación de bienes. Entre dos ventanas y un total de ocho aplicaciones, el sistema estaba usando el 80% de la memoria, lo cual es demasiado, mientras que la carga de la CPU se mantuvo cómodamente por debajo del rango del 18%.

Duración de la condensador

Este es un aspecto en el que el Asus Vivobook 14 positivamente me sorprendió. Esperaba que tuviera un desempeño ordinario, pero en verdad resultó ser un heroína de batalla. Con el modo de energía configurado en moderado, la computadora portátil logró más o menos de 11 horas de trabajo en mi ejecución más fresco, con el brillo de la pantalla cerca del 60%.

Al marcar el modo de suspensión rendimiento, el dispositivo aún logró entre ocho y nueve horas de trabajo constante ayer de que viera la primera alerta de condensador muerto. Es evidente que el silicio Snapdragon X de nivel central se centra más en la eficiencia que en el rendimiento bruto. Creo que este enfoque funciona admisiblemente para una máquina como el Vivobook 14.

He probado más de una docena de máquinas con Windows en otros tantos meses, pero esta máquina Asus ofreció el mejor rendimiento en el reunión Snapdragon para su tamaño y obtuvo mejores resultados que las máquinas Intel de marcas rivales. Si su presupuesto se acerca estrictamente a los 700 dólares, ya tiene en mente una determinada expectativa de rendimiento.

El Asus Vivobook 14 no supera exactamente esas expectativas, pero ofrece resultados sólidos con la eficiencia de la condensador. El problema fueron los escenarios extremos, donde necesitaba que la máquina se concentrara más en flujos de trabajo creativos a altos niveles de rendimiento, y la caída en los niveles de condensador era desordenadamente agresiva.

El costado positivo es que la computadora portátil ofrece algunos trucos importantes en el interior de la aplicación MyAsus. Hay un modo de cuidado de condensador dedicado que limita la carga máxima a la marca del 80%, similar a los iPhones, para preservar su persistencia. Pero para escenarios en los que desea emplear todo el beneficio para sesiones de trabajo en movimiento, puede omitirlo temporalmente durante 24 horas y obtener el 100 % del beneficio.

Veredicto

El Asus Vivobook 14 es un portátil que deducción algunos de los aspectos esperados, pero ofrece resultados inesperados. Tiene un kit que es agradable a la instinto, pero eleva el moldura con una construcción de fracción marcial (MIL-STD 810H). Para los estudiantes y trabajadores que viajan diariamente, este es un beneficio subestimado que puede ahorrarles cientos de dólares en reparaciones y servicios accidentales.

En cuanto al tema de la duración de la condensador, esta computadora portátil hace un buen trabajo y la compatibilidad con la carga rápida (una hora de conexión para un tanque repleto) es solo la terminación del pastel. Ahora, no conozco a muchas personas que quieran una computadora portátil específicamente para las ventajas nativas de Copilot AI, pero si eres una de esas almas, esta computadora portátil Asus es una ganga que califica para todas las ventajas de Copilot+ AI, como traducciones en el dispositivo, publicación de imágenes con tecnología de IA y Windows Recall.

El rendimiento es suficiente para el precio de saldo, aunque no es exactamente un demoledor. Como una buena ganga para no incendiar las tablas de narración, obtienes muchos puertos (con amplia diversificación), un trackpad amplio con trucos prácticos, un conveniente desbloqueo biométrico con un obturador de privacidad física y un conjunto prudente de parlantes que hacen el trabajo, pero que no sorprenderán exactamente a tus canales auditivos.

A un precio auténtico de $649 (e incluso más bajo, si eres un buen cazador de ofertas), la Asus Vivobook 14 es una computadora portátil encantadora para su manifiesto objetivo. Y en un momento en que la industria se enfrenta al aumento de los precios de las PC correcto a una crisis de memoria sin precedentes, esta computadora portátil parece una ganga en días tormentosos para el mercado.