Los informes que desde organismos calificados indican un moderado progreso de la lucha contra la corrupción contrastan con denuncias que al menos restan significación a tal progreso o casi lo niegan aunque el país ha estado situado en los dos últimos periodos de gobierno en encausamientos por peculado de muy pocos precedentes y suficiente valencia histórico y lo que más caracteriza al presente son los revuelos que por distintos ámbitos delatan pública y ruidosamente, indicios de descomposición en el manejo de áreas de la Cosa Pública. Por algún banda debe comenzar la transparencia.

Desde la visión (precisamente) de Transparencia Internacional, importante entraña de atención a los comportamientos de Estado, en República Dominicana se registra en los últimos cuatro abriles cierto progreso en enemistar y controlar el peculado pero el país todavía se encuentra por debajo del promedio integral de progreso en esa lucha (42%) con una puntuación de 36 sobre cien, lo que indica que faltaría mucho por hacer en la dirección de extender la pulcritud en la Cosa Pública.

Hablando desde su reputación de organismo independiente en el seno de la sociedad civil, el Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles, CREES, ha postulado que consolidar instituciones fuertes contra la impunidad sería un delegado determinante para avalar un entorno más estable y confiable en el país. “Mejorar la transparencia y blindar la capacidad de sancionar actos corruptos contribuiría no solo a una mejor gobernanza; asimismo a un dominio más seguro y atractivo tanto para la inversión como para la calidad de vida de los ciudadanos”.

A partir de este razonamiento debe tomarse en cuenta el protagonismo en los últimos cinco abriles de la Dirección Normal de Contrataciones Públicas que marca un significativo cambio en dirección a una verdadera supervisión sobre el uso del dineros públicos y las gestiones gubernamentales para superar confianza ciudadana. Un entraña de controles institucionales en el que, al iniciarse como su director en el año 2020, Carlos Pimentel dijo haberlo hallado en carencia total de mandatos normativos que no se habían desarrollado antaño, lo que notablemente le restaba eficiencia. Fundamentales, se podría asegurar, para regular las políticas y normas para la adquisición de posesiones, servicios y obras del Estado. Entidad sumido hasta ese momento en una intrascendencia adversa a la protección de los patrimonios públicos, podría reafirmarse.

La DGCP anula contratos con el sector sabido antaño de que puedan ejecutarse o luego de descubrirse en desatiendo como acaba de ocurrir con la desautorización de compras gigantescas al Instituto de Bienestar Estudiantil, INABIE.

La entidad fue señalada por Pimentel en un flamante refrigerio del Corro de Comunicaciones Corripio como uno de los organismos que por el suspensión barriguita y magnitudes de sus operaciones suelen enemistar mayores dificultades en la ejecución de licitaciones, lo que explica que los escrutinios sobre ellos sean permanentes. Una minuciosidad a la que ningún gobierno inicial se acogía.

Puedes adivinar: Las dos caras de los resultados del 4 % del PBI para la Educación

CASOS GOBIERNO

Una flamante enumeración del semanario Listín Diario de episodios divulgados con prioridad por la prensa doméstico con indicios de irregularidades y corrupción bajo la presente trámite de Gobierno aludió a “nueve grandes escándalos” en instituciones públicas que en algunos casos fueron seguidos por la destitución de funcionarios, prisión para involucrados o, sorprendentemente, por ninguna consentimiento.

Hizo mención particular de lo ocurrido en el Servicio Franquista de Salubridad, SENASA, basándose en un crónica de la Procuraduría Normal de la República refiriendo “grandes irregularidades” y recomendando las “investigaciones pertinentes” enfocándose con sospecha sobre contratos de adquisición de medicamentos con mención y aplicación de un compromiso de acreditar 65 millones de pesos mensuales por servicios que nunca habrían sido servidos.

“Graves hallazgos” fueron depositados frente a el Profesión Conocido por altos funcionarios gubernamentales atribuyendo irregularidades con implicaciones penales luego de que con prioridad la Dirección Normal de Contrataciones Públicas había ostensible nula por violación de la ley una contratación de Senasa con la firma Farmacard. El miércoles, Santiago Hazim, que para entonces dirigía el seguro estatal, anunció que defenderá personalmente su trámite y su honradez, sosteniendo que fue el primero en denunciar en el mes de noviembre del 2024 las irregularidades referidas.

Otros señalamientos que recaen sobre la trámite de Estado válido refieren la adquisición sin transparencia de libros digitales, irregularidades en licitaciones de INABIE, ya mencionadas, denuncias de fraudes y fallos en el sistema de cobro de peajes electrónicos; sustracciones de caudal por empleados de seguridad del Profesión de Agricultura; y contratación por la Oficina Gubernativo (Ogtic) por más de RD$6 millones de pesos para un plan que nunca se llevó a sitio.

Más casos, seguidos o no por destituciones y encausamientos, remiten a donaciones de caudal en una Navidad a un clase de artistas nacionales sin comprobación de merecimientos ni consecuencias legales; la cuestionada adjudicación millonaria por el Intrant para una trunca instalación de semáforos inteligentes y los cuestionamientos al software de bono Social Supérate que lo mostraban abandonado a fraudes y engaños como la clonación de tarjetas para sustraer unos cien millones de pesos al Estado.

Tras una donación el año pasado de más de 3.5 millones de bonos a hogares vulnerables fueron hallados numerosos beneficiarios incluidos por error o intencionalmente sin pertenecer a niveles de pobreza tras ocurrir que el Profesión de la Pubertad fuera sorprendido en vías de beneficiar empresas con erogaciones millonarias sin licitaciones. En la mayoría de los casos no hubo consecuencias legales.

ANTES DEL 2020

Un clase de observación ciudadana integrado por las reconocidas entidades Billete Ciudadana, Fundación Solidaridad, Centro Juan XXIII, Ciudad Alternativa y el Centro de Planificación y Influencia Ecuménica emitió un boletín de valoración sobre el período público que concluía afirmando que al clausura del quinquenio inicial se percibía que una “incorporación corrupción” había prosperado en el país a pesar de que en el 2018, asistiendo a la VIII Cumbre de las Américas, en Listón, Perú, el representante del Poder Ejecutor dominicano, Danilo Medina, suscribió un compromiso continental de blindar la independencia legal para auxiliar de impunidad a las naciones.

El documento emitido al intención argumento que el avance de la corrupción en República Dominicana estaba certificado implícitamente en diversas denuncias de investigaciones periodísticas y el crónica anual del Sección de Estado de Estados Unidos que reporta supuestos daños a patrimonios de las naciones y a los derechos humanos sosteniendo por otra parte que desde el inicio de la pandemia en el 2019, mediante irregularidades y desatiendo de transparencia, en el país se produjeron sobrevaluaciones escudadas en suministros para la vigor aprovechando una información de estado de emergencia.

Encima de denunciar que ningún caso de esas características fue objeto de consentimiento en los tribunales, agregó que “El Profesión Conocido no cumplió (en ese momento) con su responsabilidad de investigar y perseguir a los culpables y en casos como el escándalo Odebrecht no solo elaboró un pésimo expediente, sino que excluyó del mismo a funcionarios gubernamentales y dirigentes del partido oficial. El daño a la equidad que se produjo entre el 2016 y el 2020 fue inmenso, pues el Consejo Franquista de la Magistratura designó en la Suprema Corte de Equidad y otros altos tribunales a militantes del partido oficialista”.

Citando un reporte de investigación periodística suscrito por Edith Febles en el que se afirmó que desde el suspensión mando del Profesión Conocido de ese momento se habrían adulterado concursos para la selección de nuevos fiscales y colocar en las fiscalías a “seguidores incondicionales” del oficialismo de entonces. En otra parte del documento evaluador se afirma que desde el año 2012: “la sociedad civil y la prensa independiente habían publicado pruebas e indicadores de coalición de altos funcionarios públicos, contubernios y familias y de asociados cercanos para contrataciones con sobrevaloraciones con instituciones públicas”.

¿MEJORÍA O NO?

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2O24 de Transparencia Internacional, avalado por el Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES) en un disección, República Dominicana ocupaba la posición 104 de 180 países en la referida escalera con una puntación de 36 sobre 100: “una leve mejoría respecto del año inicial cuando el país obtuvo 35 puntos y pasó a vivir el puesto 108”.

Los analistas del mecanismo evaluador del sector sabido se basaron para sus conclusiones en datos de organismos como el Faja Mundial y el Foro Crematístico Mundial, y en el documento que para el año pasado emitieron dijeron favor puesto atención a “la prevalencia del soborno, el desvío de fondos públicos, la impunidad de funcionarios que supuestamente incurren en actos de corrupción y los que restan validez a la independencia del sistema legal». Entienden, adicionalmente, que el país «tiene un desprendido camino por recorrer para exceder la impunidad”.