Rememoración vívidamente mi primer disputa con Docker. La idea de utilizar herramientas de carrera de comandos para regir e implementar servicios autohospedados parecía compleja en ese momento. Seguí diligentemente los tutoriales y pronto comencé a regir contenedores, agregarlos y eliminarlos, monitorear el estado, regir Swarm y más. Sin requisa, Portainer me hizo evitar la interacción con la terminal en su maduro parte, ya que podía lograr directamente a un contenedor, lo que hizo que regir otros contenedores Docker fuera una tarea sencilla.

Portainer es mi recomendación para cualquiera que comience a verificar con contenedores porque visualiza el proceso hasta cierto punto. Una aparejo GUI siempre será mejor que luchar con la terminal. Aunque no tengo ninguna queja con Portainer, me pareció demasiado excesivo a posteriori de unos meses. Docker se convirtió en mi venidero opción y pronto superó mi dirección de contenedores. Estoy maravillado por su enfoque sutil y de enfoque único que es obediente de entender e implementar. Exploremos por qué debería usar Dockge.

Enfoque minimalista para mandar pilas

Sin confusión

Dockge es una aparejo sencilla que se centra en la dirección de contenedores y pilas. Cuando era nuevo en Docker, solo creaba contenedores que no dependían de servicios adicionales. Un buen ejemplo de poco como OmniTools que no necesita servicios adicionales para funcionar. Sin requisa, si elige poco como NextCloud, necesitará un servicio de almohadilla de datos para que funcione.

Por lo tanto, está creando varios contenedores, no solo uno, y verlos en Portainer es una molestia. Portainer no muestra las pilas de forma clara y puede resultar confuso a posteriori de un tiempo cuando se alcahuetería de varias pilas. Cuando abre la página de pilas, obtiene la cinta de pilas, pero no un medio directo para iniciar la pila a través del puerto especificado. En su ocasión, debe aclarar la pila y luego inquirir el contenedor con un nombre y número de puerto relevantes para cargar la interfaz de afortunado web.

En Dockge, todo está consolidado en una sola página. Cuando abre una pila de contenedores, puede ver su estado allí mismo, en la página de inicio y en sus subpáginas individuales. Puedo hacer clic directamente en el número de puerto para cargar la interfaz de afortunado web y no molestarme en escribir la URL o inquirir en la configuración para encontrarla. Portainer da nombres extraños a los contenedores en el interior de las pilas, y tengo que inquirir en el puertos publicados columna para la URL auténtico.

Una cosa más es la forma de mandar la configuración de la pila. En Dockge, el archivo de redacción está ajustado al banda de la descripción de la pila y puedo editarlo desde allí, mientras que el enfoque de Portainer me hace saltar a varias páginas y pestañas para editarlo.

Diseño responsivo

No se siente moroso

La forma tradicional de utilizar Docker Compose es crear un directorio, moverse a él, crear un archivo Compose y luego compilarlo. La forma terminal es probablemente la más obediente porque no agrega ninguna carga de GUI a los posibles del sistema. Portainer puede tardar un poco en replicar, especialmente porque es una aparejo rica en funciones.

Dockge, en mi experiencia, se carga rápidamente y ayuda a crear archivos de redacción sin preocuparse por el resto de los demás detalles. No tengo un panel sofisticado ni una gran cantidad de configuraciones y opciones, y necesito concentrarme solo en mis archivos de redacción. La experiencia militar parece rápida y receptiva, a diferencia de Portainer. Sin requisa, Dockge consume más memoria que Portainer y eso es poco que debes tener en cuenta.

Estoy de acuerdo en que es una aparejo avanzadilla. La idea de simplemente escribir un nombre de contenedor y una imagen y dejar que Portainer se encargue del resto es muy obediente, pero cuando tienes que luchar con pilas, debes usar los archivos de redacción. No hay forma de evitarlo, ya que necesita archivos de redacción y de entorno y debe comprender cómo funciona este sistema.

Llegada directo para redactar archivos.

Obediente de encontrar y entretener

Dockge almacena todos los datos de sus pilas, incluidos los archivos de redacción y env, en el /opt/pilas directorio. Los fórmula con nombres de carpeta significativos y puede usar esos archivos para entretener las pilas en otros sistemas. Portainer almacena todo en el interior del prominencia Docker y es un poco difícil de lograr.

Si perfectamente aprecio el hecho de que puedes eliminar Portainer y seguir usando todas las pilas y contenedores, no fórmula las carpetas de redacción para las pilas. Por lo tanto, debe hacer una suposición o aclarar cada carpeta hasta encontrar la correcta, y a posteriori de cierto tiempo se vuelve opresivo.

Mandato de Docker simplificada

Dockge es una aparejo de código libre del creador que todavía administra Uptime Kuma. Este zaguero muestra el tiempo de actividad de sus contenedores Docker con gráficos de actividad. Dockge todavía puede mostrar el estado de actividad de los contenedores en ejecución, pero no tiene monitoreo granular como Uptime Kuma.

El diseño simple de Dockge con solo un shell, un magneto de pilas y un editor de archivos de composición lo convierte en una opción prudente a posteriori de dominar el arte de escribir y modificar archivos YAML. Incluso si es nuevo en Docker Compose, puede pegar el comando de ejecución de Docker en Dockge y producir un archivo de redacción para él.

Dockge no tiene una tirada comercial, por lo que puedo lograr a todas las funciones sin preocuparme por una inmoralidad. Sin requisa, Portainer Community Edition es adecuado para la configuración de un servidor doméstico, con amplias herramientas para regir contenedores y clústeres.

Portainer no tiene muchos fallos, pero sí una forma diferente de hacer las cosas que me resulta un pelín difícil. Dockge es mi aparejo de sucursal de contenedores coetáneo y, aunque puede que no sea tan detallada ni tan rica en funciones como Portainer, funciona de maravilla.