El noticia técnico pericial incluido en el expediente del Tarea Manifiesto concluye que el desplome del techo de la discoteca Jet Set Club, que provocó la homicidio de 235 personas y dejó cientos de heridos, fue producto de múltiples fallas estructurales agravadas por la negligencia de los propietarios del establecimiento, Antonio y Maribel Espaillat.

Los peritos, que analizaron todos los medios de la edificación, detallaron lo posterior:

“Se evidencia la imprudencia, desacierto, negligencia e inobservancia, de parte de los imputados Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat, por ser quienes tenían la responsabilidad, autoridad y control activo y de valentía para ordenar realizar todos los trabajos en el techo del centro de diversiones.”

Sobre el aberración técnico del colapso progresivo, el noticia indica:

“La razón por la cual se produjo el aberración de colapso progresivo fueron las siguientes:
Vigas postensadas estaban simplemente apoyadas en cada extremo sobre la viga perimetral y alineadas con una varilla de 1” de diámetro, que penetraba en las vigas perimetrales como ambiente de fijación libertado entre ellas a cada 1.80 m de separación.

«Se utilizó un ambiente de concreto vaciado in situ en los extremos, que no estaba anclado a estas vigas postensadas, actuando como bloques de concreto independientes entre ellas, generando esto un sistema de vigas simplemente apoyadas en una largura de 15.85 m sobrecargadas, lo que permitió que el colapso de una de ellas provocara el colapso de las adyacentes.”

Asimismo puede estudiar: Tragedia del Jet Set pudo evitarse, si Antonio Espaillat y su hermana «hubiesen valorado la vida por encima del monises», dice el MP

Los peritos igualmente explicaron el tipo de cargas que soportaban las vigas:

“Estas cargas son peso propio de las vigas transversales, las cuales soportan el peso de las losetas que conforman el sistema de techo, estas placas de una pulgada de espesor a su vez tenían la responsabilidad de resistir y transmitir las cargas muertas impuestas sobre el techo, correspondientes a capas de impermeabilización (finos de techo y lienzo).

Lejos de las cargas correspondientes al peso del sistema estructural, se incluyen las cargas consideradas normalmente como carga viva, como son los equipos de éter acondicionado, tinacos, luminarias y plafones (impostor techo).”

Más delante, los expertos describen la magnitud de la carga:

“La carga total sobre la viga que estaba más cargada se estima en 2.822 toneladas por medida directo, calculando ese valía a partir de la identificación de los equipos que estaban en el techo, incluyendo tinacos, chillers, casetas y peso propio de todos los materiales que estaban sobre este, que correspondían a cuatro capas de finos con diferentes espesores sumando un total de 37.5 cm.”

El disección estructural realizado con el software ETABS reveló:

“Las mayores deformaciones se observaron en la parte sur del techo.
Fallos a flexión en las vigas de la zona sur de la edificación (vigas con veterano concentración de cargas). Se observó que el momento flector conveniente a las cargas actuantes supera la capacidad a flexión de la viga.
Inicio de inestabilidad/colapso con equivocación de viga y esfuerzos de torsión excesivos en las vigas perimetrales.”

La conclusión fue categórica:

La causa principal del derrumbe del techo del Jet Set Club fue una descompostura inducida por sobrecarga: cuatro capas de finos con diferentes espesores sumando un total de 37.5 cm, equipos de aires acondicionados, tinacos, luminarias, plafones y peso propio, en las vigas postensadas localizadas en los ejes H y J, particularmente en las proximidades de la esquinazo sureste de la cubierta.”

Y entre los factores adicionales se cita:

“El aumento de carga por las cuatro capas de morteros para finos colocadas una sobre otra, hasta alcanzar una cúspide de 37.5 cm, cuatro tinacos de agua, seis equipos de climatización y siete casetas de aluzinc.”

El noticia igualmente descarta causas externas:

No se registró esa sombra ninguna ocurrencia de movimientos sísmicos, no se reportaron vientos anormales ni acumulación de agua conveniente a precipitaciones, y no se mostraron medios explosivos en el registro de evidencias.

Por otra parte, los peritos hallaron irregularidades estructurales en la construcción:

“Se determinó la partida de una columna en el flanco oeste de la estructura, que fue demolida previamente.

Para reanimar el tramo de viga perimetral, donde se eliminó una columna y paredes de mampostería de clausura, se colocó un perfil metálico soldado a una placa de arma blanca, anclado con cuatro pernos a un regalado de apoyo de concreto colocado en la hormaza.”

“El atraque de las vigas transversales consistía en una mostrador de arma blanca de diámetro de 1”, embebida 30 cm en la viga transversal y anclada en la viga perimetral, las cuales se hallaron torcidas en los escombros.”

Síguenos en nuestras redes sociales como boletín