ztevenreal
A posteriori de una prolongada desavenencia de ofertas, se ha revelado que Netflix comprará Warner Bros., un estudio cinematográfico de 100 primaveras responsable de una gran cantidad de películas clásicas, por 82.700 millones de dólares. Eso significa que Netflix poseerá los derechos de las películas de DC Comics, las harry potter serie, la Game of Thrones franquicia, HBO y mucho más.
No quiero ser hiperbólico, pero esto es un ataque directo a los fanáticos del cine y amenaza con convertir nuestra tranquilidad en un polvo acre y calcáreo.
Netflix odia las salas de cine y siempre lo ha hecho
La idea de hacer películas para salas de cine está “obsoleta”, dice el CEO de Netflix
Cinema United, una ordenamiento comercial de propietarios de salas de cine, siquiera está contenta con esto: “La propuesta de adquisición de Warner Bros. por Netflix plantea una amenaza sin precedentes para el negocio mundial de exhibición”, dijeron en un comunicado, según Vencimiento meta. ¿Por qué están tan nerviosos?
En pocas palabras, se sabe que Netflix está totalmente en contra de mostrar películas en las salas de cine. Todo lo que necesita hacer es mirar lo que dijo el director ejecutor, Ted Sarandos, sobre la experiencia teatral para comprender por qué los propietarios de los cines estarían nerviosos. Hablando en la Cumbre Time100 en abril pasado, Sarandos calificó la idea de hacer películas pensando en el notorio teatral como “un concepto obsoleto”, según Variedad. “Si tienes la suerte de radicar lo suficiente en Manhattan y puedes caminar hasta un multicine y ver una película, es increíble. La veterano parte del país no puede”.
Para mí, esto parece una ensalada de palabras sin sentido. Ted, ¿crees que a la gentío le gusta ver películas en los cines porque es realizable conseguir a ellos caminando? La gentío tiene coches, Ted. Suenas ridículo, Ted.
La explicación más simple es probablemente la correcta: a Ted Sarandos no le gusta abrir películas en las salas de cine porque eso significa que la gentío no las ve en Netflix, y cree que eso reduce sus márgenes de ganancias. Warner Bros., por su parte, tuvo un año espectacular en taquilla, con éxitos de taquilla como Superhombre y Una película de Minecraft ganando parné adyacente a éxitos durmientes como pecadores y Armas; incluso una proeza artística como Una batalla tras otra causó sensación en los cines. ¿Habrían tenido estas películas el mismo impacto si hubieran sido lanzadas sin contemplaciones a Netflix adyacente con el exclusivo de Navidad de Meghan Markle y la nueva temporada de Emily en París? Probablemente no.
Netflix dice que seguirá lanzando películas de Warner Bros. en los cines
Pero ya promete socavar la experiencia teatral.
Para ser justos, posteriormente de que se anunció la negocio, Sarandos dijo que todavía lanzaría películas de Warner Bros. en los cines… más o menos. “Yo diría que ahora mismo se debe contar con que todo lo que se tiene planeado para ir a los cines a través de Warner Bros. seguirá yendo a los cines a través de Warner Bros.”, admitió.
Sin secuestro, Sarandos expresó su corrección a “las ventanas largas y exclusivas, que en realidad no creemos que sean tan amigables para el consumidor”. Usó ese jerga un par de veces, como aquí: “Creo que con el tiempo las ventanas evolucionarán para ser mucho más amigables para el consumidor… para encontrarse con la audiencia donde esté”.
Básicamente, está diciendo que Netflix seguirá lanzando películas de Warner Bros. en los cines, pero no luego tiempo. La idea de que no es “propicio para el consumidor” permitir que las películas se reproduzcan en los cines durante un tiempo antiguamente de que lleguen al streaming me parece más absurda. ¿Cómo es “propicio para el consumidor” darles a los consumidores menos opciones sobre cómo, dónde y cuándo quieren ver películas? Una vez más, no es difícil percibir entre líneas: para Sarandos, “propicio al consumidor” significa acogedor para los consumidores que quieren ver películas en Netflix en casa, y todos los demás pueden patear piedras.
Es cierto que Netflix asta algunas de sus películas en los cines, pero a menudo sólo por breves períodos en un número circunscrito de salas, lo suficiente para clasificar para la contienda por el Oscar. Eso es lo que pasó recientemente con Cuchillos fuera: despierta al hombre muerto. Y espero que tarde o temprano eso sea lo que suceda con las películas que haga Warner Bros. a partir del próximo año. Superhombre desde la película hasta el próximo posible éxito de terror, hasta cualquier director de autor como Paul Thomas Anderson que se les ocurra; Todos serán arrojados a Netflix adyacente con todo lo demás, sin una presentación teatral sólida que genere esperanza. Eso no significa que serán malos, pero definitivamente poco se perderá. Y con menos películas exhibiéndose en los cines durante menos tiempo, los propietarios y trabajadores de los cines pueden quedarse sin trabajo.
¿Puede poco salvarnos?
Antimonopolio, ¿cierto?
Hace semanas, cuando empezó a parecer que esta saldo podría concretarse, se rumoreaba que la filial Trump estaba mirando el acuerdo con suspicacia, preocupada de que la negocio de Netflix a Warner Bros. hiciera que el transmisor fuera demasiado poderoso. Donald Trump favoreció a un comprador potencial diferente: Paramount-Skydance, dirigida por David Ellison (hijo de Larry Ellison, el multimillonario cofundador de Oracle). Es posible que el gobierno se oponga a esta saldo por motivos antimonopolio. ¿Pero lo será? Es difícil decirlo ahora.
En caso de que cierto influyente esté leyendo, existen otras razones para oponerse a este acuerdo. En una era en la que los programas y películas pueden eliminarse de los servicios de transmisión sin previo aviso, tener una colección sólida de medios físicos parece cada vez más atractivo. Netflix rara vez publica poco en medios físicos, lo que hace que crear esa colección sea más difícil que nunca. Díganme de nuevo por qué este acuerdo es “propicio para el consumidor”.
Estas películas de HBO Max son mejores que las que recomienda Netflix
Estas cinco películas en HBO Max son tan buenas que olvidarás que tienes una cuenta de Netflix.
El aplanamiento de la televisión
Ni siquiera hemos hablado de cómo este acuerdo podría afectar a la televisión. En este momento, netflix dice Tiene la intención de proseguir el servicio de transmisión HBO Max como “una ofrecimiento complementaria y convincente para los consumidores”, aunque ¿quién sabe si eso durará?
Digamos que HBO Max eventualmente se incorpora a Netflix. Si adecuadamente sería bueno no tener que respaldar por tantos servicios de transmisión, no hay fianza de que Netflix no aumente el precio; como uno de los únicos juegos que quedan en la ciudad, probablemente podrían derramarse con la suya. Adicionalmente, si adecuadamente disfruto del maniquí compulsivo de Netflix tanto como cualquier otro, además me gusta que haya algunas cadenas, incluida HBO, que lanzan programas de televisión un episodio a la vez en extensión de deshacerse de todos a la vez; A veces disfruto poder pensar en un episodio y departir de él con otras personas mientras esperamos el venidero. Pero si esta saldo se concreta, tarde o temprano, espero que todo lo que haga Warner Bros. adopte el maniquí de Netflix.
Básicamente, me gusta la variedad y la competencia, y este acuerdo amenaza con matar con esas cosas. La saldo se realizará más delante en 2026, posteriormente de que Warner Bros. Discovery escinda varios de sus activos en una nueva compañía convocatoria Discovery Mundial. Espero que poco lo arruine de aquí a entonces.
