Madrid.- Julio Iglesias se plantea pedir amparo al Tribunal Constitucional por infracción de su derecho a la defensa tras rebotar la Fiscalía de la Audiencia Franquista su personación para aceptar a la investigación preprocesal, declarada secreta, de la denuncia de dos exempleadas del cantante por presuntos delitos de acoso y embestida sexual en 2021.

El abogado de Iglesias, José Antonio Choclán, hace esta advertencia en un nuevo escrito a la Fiscalía de la Audiencia Franquista, al que ha tenido acercamiento EFE, en el que solicita adicionalmente que, pese a haberle denegado la personación, le permita aceptar al contenido de la denuncia, que fue interpuesta por la asociación Women´s Link Worldwide en nombre de esas dos exempleadas.

En un antedicho escrito, el sabio pidió personarse, «con independencia de que aún no exista un procedimiento judicial, para poder profesar» la defensa en las diligencias que se practiquen, «como sería la información de las denunciantes».

Reclamó adicionalmente el archivo de esta diligencias preprocesales al entender que la Audiencia Franquista, y por extensión su Fiscalía, no es competente para investigar esta denuncia, que, en todo caso, debía ocurrir sido interpuesta en el división en el que presuntamente sucedieron los hechos y en el que reside el cantante, República Dominicana.

Lea incluso: Exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias exigen consecuencias: “No puede hacer lo que quiera”

Un archivo, que, a su litigio, debe decretarse «sin más trámite» para «detener la campaña mediática que se ha puesto en marcha, con circunspecto daño reputacional».

Ahora no cerca de animarse personificación, según la fiscal

A través de un decreto, contra el que no cerca de memorial, la teniente fiscal de la Audiencia Franquista, Marta Durántez –conocida por el caso contra Luis Rubiales, expresidente de la Vivo Unión Española de Fútbol (RFEF), por acariciar en la boca a la jugadora Jenni Hermoso-, respondió que por el momento solo se está analizando la competencia para investigar dicha denuncia y que luego no cerca de ahora animarse sobre la personación solicitada.

En respuesta a ese decreto, el abogado replica ahora que para «dilucidar la mera cuestión procesal (la desaparición de potestad de la Audiencia Franquista) es clara la escazes de defensa y argumento por el denunciado (…) frente a la difusión pública de la denuncia».

«No obstante, siendo conscientes de la irrecurribilidad del decreto, nos reservamos el prueba de las acciones que procedan en solicitud del oportuno amparo constitucional de los derechos fundamentales que consideramos vulnerados», advierte Choclán.

Añade adicionalmente que al ser «un hecho patente que la denuncia es conocida no solo por la Fiscalía, sino por terceros» como las denunciantes y «al menos» los medios eldiario.es y Univision Informativo, los primeros en sacar a la luz los hechos denunciados, «se produce la paradoja de que el único interesado que no la conoce es el denunciado don Julio Iglesias de la Cueva».

«Lo que resulta insólito de acuerdo con los principios fundamentales de nuestro ordenamiento sumarial constitucional», insiste al protestar a la Fiscalía que, al ganancia de la personación, se le proporcione copia de la denuncia.