ztevenreal
A pesar de la omnipresencia de los iPhones y los teléfonos inteligentes de Android, algunas personas han tratado de resistir la apego del desplazamiento interminable mediante la asimilación de “teléfonos tontos” de la vieja escuela o teléfonos “minimalistas” modernos. Si aceptablemente puede ser divertido retornar a la período de 2000, creo que los teléfonos tonos son una idea tonta en 2025.
Selección de teléfono definido
Definiré un “teléfono tonto” como lo que la industria claridad un “teléfono con funciones”, un teléfono que le permite hacer más que llamadas básicas, pero no tan sofisticado como un teléfono inteligente. Los teléfonos con funciones de la período de 2000 se promocionaron como dispositivos de maravilla de todo, similares a la forma en que se lanzan los teléfonos inteligentes ahora, pero en la destreza, la mayoría de las personas los usaron para hacer llamadas de voz y expedir mensajes de texto.
En respuesta al dominio de los teléfonos inteligentes, las preocupaciones sobre la “yuxtaposición” de los teléfonos inteligentes e incluso la nostalgia para la período de 2000, ha habido un movimiento pequeño pero creciente para abrazar los “teléfonos tontos”. Es divertido corretear con los teléfonos con flip, incluso si su funcionalidad está en gran medida desactualizada, pero obtener uno puede ser difícil. Primero, tienes que comprar uno. Los proveedores más destacados de los EE. UU. Son operadores prepagos que atienden a aquellos que no quieren utilizarse mucho plata u apuntar a ciertos nichos, como las personas mayores que no quieren desempolvar a un teléfono inteligente.
Puede comprar teléfonos clásicos al estilo de los primaveras 2000 hechos por TCL, Nokia y otros, pero el consumición podría ser difícil de aducir para un teléfono desbloqueado, especialmente porque puede comprar un teléfono inteligente prepago bloqueado por aproximadamente el mismo precio.
Puede comprar un teléfono usado en eBay, pero si se proxenetismo de un teléfono 2G o 3G, es probable que no pueda activarlo o usarlo más, ya que el servicio 2G y 3G ha sido descontinuado en los EE. UU. Por la mayoría de los operadores principales como T-Mobile. Veo en las publicaciones de “resistir todos los días” en R/Pholphones que muchos usuarios importan teléfonos japoneses. Cruce esto irónico ya que los teléfonos japoneses tenían capacidades similares a teléfonos inteligentes primaveras antiguamente de que los teléfonos inteligentes despegaran en Poniente. Incluso tenían características que nunca aparecieron en los teléfonos estadounidenses, como la capacidad de dar asilo señales de TV por ventilación. Probablemente disfrutaría jugando con un Keithsiendo un poco japonés, pero esto negaría mucho de los atractivos que la gentío imagina sobre los teléfonos tontos: bajo precio y ingreso simplicidad.
Necesito música y un delirio compartido
Por otra parte de la selección de dispositivos limitada y relativamente costosa, tengo un par de razones por las cuales un teléfono tonto no sería práctico para mis usos.
Me encanta la música y me encanta transmitir música en Spotify. Igualmente tengo una gran colección de CD y una colección mucho más pequeña de vinilo. Tiendo a usar Spotify con decano frecuencia porque está allí. Cuando estoy en mi computadora, puedo llamarlo y escuchar lo que quiera. En mi teléfono inteligente y tableta, conecta mis auriculares con cable, y la música está a solo un toque. La música es poco que creo que es más importante para mí que el video, ya que es más obediente tener en marcha en el fondo que el video.
Otro uso importante de teléfonos inteligentes cuando estoy fuera de casa es el delirio compartido. Uber es importante para mi movilidad. Si aceptablemente se puede ingresar a Uber a través de un navegador móvil, no me gustaría arriesgarme a quedarme varado en cualquier sitio. Es por eso que un teléfono inteligente es necesario para mí. Parece que no ser dueño de un teléfono inteligente en 2025 sería como no ser dueño de una televisión en 1965. Puede ser teóricamente posible, pero en gran medida poco práctico si quisiera seguir el ritmo del mundo que me rodea.
Ya no existe un teléfono “nuclear”
Por otra parte de los problemas prácticos de poseer un teléfono tonto en 2025, parece que el tiempo del teléfono “nuclear” ha pasado hace mucho tiempo, al menos en los Estados Unidos. Si aceptablemente los teléfonos Flip que puede comprar hoy se parecen a sus homólogos de la período de 2000, en términos de software, son radicalmente diferentes.
Los teléfonos más modernos “básicos” corren Kaios. Al igual que sus hermanos más prominentes, le permite instalar aplicaciones para la funcionalidad que es similar a los teléfonos inteligentes, solo que se ejecuta en hardware menos potente. Puedes navegar por Internet, escuchar música, corretear juegos, ingresar a las redes sociales y mantenerte al día con las parte, la forma en que puedes en un teléfono inteligente. Para mí, esto niega uno de los argumentos secreto de los defensores de los teléfonos tontos: la desidia de ganadores del tiempo o inductores de ansiedad. Si puede instalar aplicaciones en un teléfono nuclear y no hay una gran diferencia de precio en el extremo inferior, ¿por qué no obtener un teléfono inteligente que le permita hacer más?
Otros dispositivos se comercializan como “teléfonos tontos” minimalistas con habilidades limitadas. Aún así, además tienden a ejecutar versiones modificadas de sistemas operativos de teléfonos inteligentes como Android con la capacidad de usar las redes sociales o las aplicaciones eliminadas. Un buen ejemplo de esto es el “teléfono aparecido”.
Tendría una cosa más que resistir
Si observa de cerca las publicaciones “EDC” en R/Dumbphones, parece que otros carteles se han entregado cuenta de que poseer solo un teléfono tonto no es práctico en 2025. En muchas de estas publicaciones, a menudo detectan que el póster tiene un teléfono inteligente unido con su teléfono tonto. Por lo genérico, justificarán esto usando la misma razón por la que hice: dicen que necesitan una aplicación para teléfonos inteligentes para poco, como ingresar a los servicios de delirio compartido.
Un teléfono con voltaje podría ser divertido de corretear. Es divertido voltearlos, luego de todo. Un teléfono japonés además podría ser un buen artículo de conversación. Haría que mi propio todos los días llevarían más complicado. Tendría que comprar el teléfono, adicionalmente del teléfono inteligente que ya tengo. Igualmente tendría que comprar un servicio para ello. Probablemente usaría un plan prepago de lance. Necesitaría bolsillos más profundos en los dos sentidos del término incluso para considerar anexar otro teléfono. Mi teléfono Android ya puede hacer llamadas telefónicas y expedir mensajes de texto. No necesito otro dispositivo que haga lo mismo.
Mi teléfono inteligente puede simplificar mi transporte diario. La período de 2000 podría ser divertido, pero ya no estoy dispuesto a retornar a cargar un iPod o un reproductor de CD conmigo.
De todos modos, uso principalmente mi teléfono inteligente como teléfono tonto
He mirado el movimiento de los teléfonos con curiosidad, aunque ya no creo que sea práctico. Esto se debe principalmente a que tiendo a usar mi teléfono inteligente como un teléfono tonto de todos modos. Nunca he sido una “persona telefónica”. He tendido a considerar los teléfonos como dispositivos utilitarios, a pesar de que altercado ilustrarse sobre las minucias de las redes telefónicas fascinantes. Puedo encargar las grabaciones de Pheaker de la vieja escuela Evan de un sistema telefónico que ya no existe:
Creo que mi propio uso telefónico se reduce a mi estilo de vida y personalidad. Siempre he tendido a ser más introvertido, por lo que desplazar infinitamente las redes sociales no me atrae tanto. Prefiero deletrear un obra, ver buenos programas de televisión o películas, escuchar música o corretear con mi computadora. Si voy a navegar por Internet sin cesar, prefiero hacerlo en una computadora actual.
No es el teléfono inteligente, así es como lo usas
El aumento del movimiento de los teléfonos tontos es una reacción violenta para la “yuxtaposición” del teléfono inteligente, pero me interpelo si el teléfono inteligente podría ser un chivo expiativo para un problema decano.
En la período de 1970, el psicólogo canadiense Bruce K. Alexander construyó “Rat Park”, un bullicio estimulante donde las ratas de laboratorio podrían pasar, manducar alimentos, pasar con ruedas, corretear con bolas e interactuar con otras ratas de laboratorio, según lo relacionado con la BBC. Podrían tomar toda el agua con alcaloide que querían. Pero con un bullicio tan divertido para ellos, preferían el agua ordinaria en su sitio. Esto corrió en contraste con los experimentos convencionales con ratas solitarias en jaulas que se autoadministrarían drogas hasta el punto de la crimen porque el bullicio separado era muy miserable para ellos, en sitio de porque las drogas eran tan adictivas.
Me interpelo si el discurso presente sobre los teléfonos inteligentes podría reflectar una sensación similar de causa y emoción. Si vivió en una caja, es posible que se encuentre empujando la mostrador además, o más aceptablemente, desplazándose por su teléfono. Si se tomara en serio la reducción del uso de teléfonos inteligentes, ¿no le gustaría cerciorarse de que su mundo y aquellos en los que vivían los niños se sintieran más como un parque que como una caja?
El teléfono inteligente está aquí para quedarse. En sitio de tratar de disputar contra ellos, podemos usar los teléfonos inteligentes de guisa responsable y al mismo tiempo prestar atención a las cosas buenas del mundo actual.
