Según la función Epítome 2025 de YouTube, el podcast que más consumí en su plataforma fue el segmento recurrente de Seth Meyers. “Una ojeada más cercana” en su software Tarde en la tenebrosidad.

El año pasado habría argumentado que esto no es un podcast. Que en sinceridad es un clip de un software de televisión. Pero en 2025, cuando casi todos los podcasts importantes tienen ahora un componente de vídeo, la definición de la palabra “podcast” ha perdido conveniente sentido. Un formato de software de entrevistas de televisión con décadas de decrepitud ahora es casi indistinguible de podcasts como Buen rato con Amy Poehler, Entendido en sillón con Dax Shepard, Club Shay Shay con Shannon Sharpey otros espectáculos en la cima de las listas de podcasts de Spotify. De hecho, ahora están en el mismo campo de repertorio.

Al desplazarme por mi canal de YouTube, la mayoría de las sugerencias en la pestaña Podcast son entrevistas en programas de entrevistas nocturnos, ensayos en video dirigidos por presentadores, reseñas de comida y segmentos de parte por cable, muy acullá de lo que solíamos usar el término: periodismo narrativo de audio y mesas redondas.

Entonces, en 2026, en emplazamiento de intentar puntualizar que es un podcastcreo que debemos dejar de usar la palabra por completo. El “podcast” se está convirtiendo en una reliquia de Internet obsoleta o incluso potencialmente vergonzosa, de modo similar a cómo la frase “serie web” desapareció de su uso en hilera.

La falta de nuevos nomenclatura

Entonces, ¿cómo llamamos a estos formatos? No creo que inventemos una palabra nueva, sino que reutilicemos una antigua.

BloombergAshley Carman notó este cambio en su cobertura de The Podcast Show en Londres el pasado mes de mayo:

…dos panelistas distintos dejaron claro que no llaman a sus podcasts “podcasts”. Georgie Holt, directora ejecutiva de FlightStory, la compañía detrás del Diario de un CEO de Steven Bartlett, dijo que el equipo fuego “programas” a su programación. En una conversación conmigo en el atmósfera, Max Cutler, fundador de Pave Studios, dijo exactamente lo mismo.

Como puntualización, asimismo he escuchado este cambio de nomenclatura de “podcasts” a “programas” internamente aquí en Vox Media, y mis colegas de otras compañías de medios asimismo me hicieron eco.

Usar la palabra “espectáculo” parece ser un término más comercializable para publicidad, especialmente cuando se adjuntan nombres de celebridades al plan. Presentar podcasts a los anunciantes suena limitante y específico, pero presentar un “software” es un emplazamiento donde pueden conseguir oídos. y luceros, y una plataforma definitiva donde vivirán los espectáculos. Los creadores de podcasts quieren eso Seth Meyers fortuna.

Conveniente a esto, es probable que los fanáticos asimismo comiencen a llamarlos “programas”, de la misma modo que los consumidores comenzaron a exigir términos de marketing interno como “influencers” y “creadores”.

Incluso estamos viendo que la palabra se desvanece entre los anfitriones. Hay un poco recurrente en El Adam Friedland Espectáculo ahora donde los invitados llaman al software un podcasty el presentador titular los corrige al instante, afirmando que es un software de entrevistas. En emplazamiento del cliché “Encuéntrenos dondequiera que obtenga podcasts”, he notado que muchos presentadores ahora están recurriendo más al “dale me gusta y suscríbete”frase de la civilización de YouTube.

Todos estos programas de podcasts están comenzando a convivir con programas que no son podcasts como los calientes, Plazo de la tienda de pollo, la serie Criterion Closet, Espectáculo de esta tenebrosidad clips, etc., entonces, ¿por qué limitarlos a un término que solía ir de la mano con los iPods?

Desafortunadamente, todo esto asimismo significa que gran parte de la tolerancia del podcasting está desapareciendo lentamente y volviéndose más centralizada en plataformas como YouTube y Netflix. YouTube dice que más de mil millones de personas ven podcasts en su plataforma cada mes. Fue reportado por Bloomberg eso Netflix agregará podcasts a su plataforma de streaming, desarrollando sus propios programas y trabajando con redes importantes como Spotify, iHeartMedia y Sirius.

De hecho, YouTube está empezando a parecerse más a Netflix. Los “podcasts estilo software de entrevistas” en YouTube ya están considerado como la próxima concepción de la televisión nocturna, especialmente con CBS señalando el fin de la inversión en el condición al detener El postrero show con Stephen Colbert en 2026 (me imagino que un podcast hecho más moderado entrará en la programación nocturna de CBS) y giras de prensa de celebridades que priorizan YouTube a través de la red de televisión tradicional.

El año que viene, probablemente no recomendarás tu nuevo podcast preferido a tu amigo, sino poco que “viste en la televisión”.

Entonces, ¿qué pasa con la programación de sólo audio?

A pesar de todo esto, sigo pensando que el formato de sólo audio se mantendrá. Luego de todo, la gentío todavía conduce automóviles y, por lo normal, no miran una pantalla durante las tres horas completas de un podcast. De hecho, según Edison Research, la maduro parte de la audición de podcasts se realiza en casa. Sin bloqueo, es probable que la mayoría de los podcasts de solo audio provengan de programas realizados de forma más independiente. Las empresas de medios seguirán publicando versiones de audio de sus programas de vídeo para las aplicaciones podcatcher, pero ya no son la prioridad.

Como resultado (y muy retrasado desde la era del iPod), creo que la era del término “podcast” está llegando a su fin. Quizás en el futuro la pregunta “¿Qué es un podcast?” desaparecerá a valimiento de “¿Qué era ¿Un podcast?