ztevenreal
Mineápolis (EE.UU.).- El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, aseguró que el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que mató a una mujer estadounidense el pasado miércoles en Mineápolis, goza de «inmunidad absoluta», aunque según explicó a EFE Emmanuel Mauleón, experimentado en derecho policial de la Universidad de Minnesota, esta protección «no se aplica» a los agentes federales.
«Los agentes federales no gozan de inmunidad absoluta. JD Vance lo afirmó, pero no hay almohadilla legítimo para tal afirmación», aseguró Mauleón, profesor de derecho en el campus que se encuentra en la ciudad donde ocurrió el suceso.
Les invitamos a descubrir: Musk anuncia que el operación de X será de código destapado en una semana
La Filial de Donald Trump ha afirmado desde un primer momento, aunque la investigación se encuentra en escalón auténtico, que el agente, identificado como Jonathan Ross, actuó en defensa propia porque Renee Good, de 37 primaveras, intentó atropellarlo con su transporte, y que, por consiguiente, es inocente.
«Se alcahuetería de un agente federal de las fuerzas del orden que participa en una operación policial federal. Es un asunto federal. Ese individuo está protegido por inmunidad absoluta. Estaba cumpliendo con su deber», dijo Vance en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
Sin requisa, Mary Moriarty, fiscal del condado de Hennepin, donde se encuentra Mineápolis, negó que el agente cuente con esta protección.
Otras inmunidades si se actúa internamente de la ley
«Tiene derecho a otros tipos, como la inmunidad de supremacía, lo que significa que, siempre que el agente actuara de una modo autorizada para hacer cumplir la ley federal y de forma necesaria y adecuada para ganar esos fines, su conducta sería inmune», apuntó el profesor.
«Sin requisa», continuó Mauleón, «si actuó de forma negligente, imprudente o injustificada, según lo establecido en la Cuarta Mejora de la Constitución (que protege a las personas de registros o detenciones irrazonables), esa inmunidad de supremacía no se le aplica».
El profesor indicó que «en cualquier caso» en que un agente utilice la fuerza venenoso y «haya dudas sobre si estaba justificada», este «podría ser considerado responsable de cualquier delito, desde imprudencia temeraria hasta homicidio involuntario o crimen».
El agente podría ser pronunciado tanto por la constitución estatal, que incluye el delito de homicidio involuntario y el de crimen, o por la ley federal, que podría acusarlo de «privación intencionada de derechos constitucionales», comentó.
La condena del agente que mató a George Floyd
Para Mauleón, esta situación observancia ciertos paralelismos con el agente de policía que mató a George Floyd en mayo de 2020 durante un arresto en Mineápolis, cuya asesinato desató una oleada de protestas antiracistas por todo el país bajo el marca ‘Black Lives Matter’ (Las vidas negras importan).
El agente Derek Chauvin fue claro culpable de crimen y homicidio y condenado a 22 primaveras y medio de prisión, por parte de un judicatura estatal, y sentenciado a 21 primaveras de prisión en una corte federal por privar a Floyd de sus derechos constitucionales.
Los otros tres agentes presentes asimismo fueron condenados por violar los derechos de la víctima al no intervenir para frenar la fuerza de su compañero.
El temor a una investigación «poco transparente»
El FBI está liderando la investigación sobre la asesinato de Good y tiene en su poder las pruebas. El administrador de Minnesota, Tim Walz, y el corregidor de la ciudad, Jacob Frey, han pedido que las agencias estatales formen parte de la investigación, pero denuncian que el gobierno de Trump les ha bloqueado el entrada al expediente.
La fiscalía del condado ha destapado un canal para cobrar los vídeos de los disparos así como otras pruebas por parte de los vecinos ya que, pese a que circulan por redes sociales, no pueden utilizarlos en la investigación si no se presentan por vías formales.
«Existe una gran preocupación de que esto conduzca a una investigación poco transparente, incompleta y poco certamen, especialmente teniendo en cuenta que el Gobierno, los miembros del ICE, la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, y el propio Trump ya han determinado que esta persona actuó de modo justificada ayer de que se llevara a promontorio la investigación», alertó Mauleón.
