Una evaluación temprana muestra que las políticas energéticas planificadas de la filial darían como resultado la foso de 50,000 nuevos pozos de petróleo cada año durante los próximos abriles, dijo, y agregó que “garantiza la continuación de la devastación de la tierra … la intoxicación del suelo y el agua subterránea conveniente a los combustibles fósiles y la continuación de las explotaciones y los incendios de gases”.

No hay mínimo filántropo en el impuesto, dijo, “solo la miseria garantizada”.

Un Exploración del corro RhodiumEl Instituto de Investigación de Política Energética, proyectó que las políticas energéticas propuestas por el régimen republicano darían como resultado aproximadamente 4 mil millones de toneladas más de emisiones de gases de objetivo invernadero que una continuación de las políticas actuales, lo suficiente para elevar la temperatura mundial promedio en .0072 grados Fahrenheit.

El esquema de ley de presupuesto genérico igualmente fue criticado en una confesión del 28 de junio por el presidente de los sindicatos de comercios de construcción de América del Septentrión, Sean McGarvey.

McGarvey lo llamó “un insulto masivo para los hombres y mujeres trabajadores de los sindicatos de comercios de construcción de América del Septentrión y todos los trabajadores de la construcción”.

Dijo que, tal como está escrito, el presupuesto “es la anciano bollo que mata el trabajo en la historia de este país”, lo que podría costar tantos empleos como el clausura de 1,000 proyectos de tubería Keystone X, amenazando a aproximadamente 1,75 millones de empleos de construcción y más de 3 mil millones de horas de trabajo, que se traduce a $ 148 mil millones en salarios y beneficios anuales perdidos.

“Estos son números de pérdida de empleo asombrosos e insondables, y el esquema de ley arroja otra superioridad flotador y competitiva para China en la carrera por el dominio de la energía mundial”, dijo.

Investigación en los últimos abriles Muestra cómo las ideologías populistas y nacionalistas de derecha han utilizado argumentos energéticos anti-renovables para percibir a los votantes, en desafío a la razonamiento ambiental y los hechos científicos, en parte mediante el uso de las redes sociales para difundir información falsa y falsa sobre las fuentes de electricidad libres de emisiones, solar y otras emisiones.

Las mismas fuerzas ahora parecen estar trabajando en los Estados Unidos, dijo Stephan Lewandowsky, un psicólogo cognitivo de la Universidad de Bristol que estudia cómo las personas responden a la información errónea y la propaganda, y por qué las personas rechazan hechos científicos aceptablemente establecidos, como aquellos con respecto al cambio climático.

“Esta es una superioridad para los combustibles fósiles a dispendio de las generaciones futuras y el futuro de la crematística estadounidense”, dijo. “Otros países continuarán trabajando en dirección a economías de energía renovable, especialmente China. Esa superioridad competitiva eventualmente pagará en detrimento de las empresas estadounidenses. No se puede negociar con las leyes de la física”.

Esta historia apareció originalmente en Informativo climáticas internas.