Punta Catalina.

Santo Domingo,14 de septiembre.-MIl Comité Franquista de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) y el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Circunstancia (INSAPROMA) solicitaron al Empleo Conocido que en relación con la termoeléctrica Punta Catalina  investigue la contratación de las firmas Stanley Consultants y Manatt, Phelps & Philips, LLP, por parte del Empleo de Energía y Minas, en el año 2021.,

Dicen que la solicitud está motivada en el hecho, según dicen, de que una auditoría practicada por la Cámara de Cuentas a dicha termoeléctrica señala que este proceso no abarcó informaciones financieras correspondientes al período agosto de 2020 y 31 de diciembre de 2021, porque «no se recibió ninguna información ni soporte», a pesar de que fueron requeridas formalmente en reiteradas ocasiones».

CONTRATACIÓN SUBREPTICIA E ILEGAL

En un documento remitido a ALMOMENTO.NET resaltan que el 12 de enero de 2021 ambas entidades  (el Comité y el Instituto)  denunciaron que el entonces ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, había contratado «de forma subrepticia e ilegal» a las dos empresas mencionadas «a pesar de acaecer estado implicadas en el amañamiento de la oferta de Punta Catalina para asistir a Odebrecht».

Indican que a pesar de su insistencia en la denuncia, las direcciones generales de Contrataciones Públicas y de Ética e Integridad Gubernativo negaron que existieran esos contratos o que se hubieran contratado estas empresas.

“A la luz de este antecedente de que no existen registros de los gastos relacionados con Punta Catalina que se efectuaron desde agosto del 2020 al 31 de diciembre de 2021, se entiende por qué no se encontraron evidencias de esta contratación, aunque se produjera”, explican.

Consideran que «estas contrataciones vergonzosas e ilegales quedaron ocultas en el hoyo triste que ahora la auditoría de la Cámara de Cuentas acaba de constatar y evidenciar».

“La verdad es como el corcho que por más que se trate de hundirla u ocultarla, tarde o temprano sale a flote. Nuestra denuncia fue absolutamente verdadera y si no se pudo demostrar en aquel entonces fue porque la empresa ocultó estos contratos y sus erogaciones basí como muchos otros gastos efectuados de forma ilegal”, comentan.

Dicen que se unen al aliciente de la Cámara de Cuentas de que el Empleo de Energía y Minas documentación sobre los gastos realizados durante casi año y medio sin registros y sin ningún soporte, entre los cuales está el  cuota a Stanley Consultants y Manatt, Phelps & Philips, LLP.

CITADAS CON «GRAVES IRREGULARIDADES»

Señalan que, según la auditoría, estas dos empresas son citadas con graves irregularidades como acaecer recibido extensión de sus contratos por más del 50% del monto original y no estar registradas como proveedores del Estado, entre otras transgresiones.

Dicen que la Cámara de Cuentas se alarmó delante la situación evidentemente irregular de que para el año 2021 Punta Catalina todavía permanecía como una obra en construcción, pese a que se encontraba terminada y operando desde abril del 2020.

Recuerdan ue la auditoría encontró títulos contabilizados no validados por RD$21 mil 100 millones  que equivalen a US$443 mil millones, lo que representa el 14% del total de lo manoseado en Punta Catalina.

SOBRE EL COSTO REAL

Indican que la auditoría reporta un costo total de Punta Catalina de US$3,276 mil millones 811 mil con un sobrecosto de US$1,245 millones sobre el precio fijo adecuado del anuencia, que es de US$2,031 mil millones 500 mil,  del cual la construcción de dicha termoeléctrica  no debió acaecer pasado bajo ningún concepto.

Advierten que el sobrecosto de esta obra  podría ser aún anciano cuando se conozcan los gastos que se hicieron contra la cuenta tesina de construcción Punta Catalina entre agosto de 2020 y el 31 de diciembre de 2021, que la Cámara de Cuentas no pudo auditar por carecer de información.

correo basura