La inscripción delante la autoridad electoral de un comité promotor de la Asamblea Doméstico Constituyenterealizada el viernes pasado por el Gobierno, abrió un debate en Colombia sobre la pertinencia de esta iniciativa en vísperas de las elecciones presidenciales y legislativas de 2026.

Con este mecanismo, el presidente Gustavo Petro rastreo realizar los cambios que el Gobierno esperaba ganar a través de sus reformas socialesalgunas de las cuales no fueron aprobadas por el Congreso de la República, como la de salubridad, que se hundió este mes.

Para el exsenador Humberto de la Callequien fue representante del Gobierno delante la Asamblea Doméstico Constituyente de 1991, el proceso que impulsa petro es inapropiado y no puede ser un “truco electoral“.

“Es un error sostener simplemente que la Constitución no se toca. Porque hay cosas que hicieron crisis como la equidad y el ordenamiento territorial. Lo que hay que sostener es: reforma sí pero no así. No para que la Constitución sea arsenal de batalla. La del 91 fue objeto de consenso en la nación y de acuerdo político previo”, agregó De la Calle, quien incluso fue presidente negociador del Gobierno en los diálogos de paz con las FARC.

Defensa de Petro

El anuncio de la inscripción fue hecho dos meses y medio ayer de las elecciones legislativasque se celebrarán el 8 de marzo, y de las presidenciales, cuya primera revés se realizará el 31 de mayo y la segunda, en caso de ser necesaria, el 21 de junio.

El mandatariosin bloqueo, defendió que “la Constituyente no se hará en época electoral” y que con la inscripción del comité comienza “la casa recoleta de las firmas, que dura tres meses”.

Por tratarse de una iniciativa para presentar delante el Congreso, se requiere el apoyo del 5 % del censo electorales sostener, cerca de tres millones de firmas.

petro señaló que de ser recogidas, esas firmas serán presentadas al Congreso el próximo 20 de juliocuando asumen los senadores y representantes a la Cámara elegidos el 8 de marzo.

“Se discutirá entonces en el nuevo Congreso cuando ya no hay elecciones, y de aprobarse allí y en la Tribunal Constitucional (…) tendrá época de elecciones de constituyentes en la época que diga la Corte y no más de tres meses a posteriori. Es sostener ni la Constituyente ni su alternativa ni sus reuniones coinciden con las actuales elecciones”, agregó el presidente.

Esta no es la primera vez que petro propone convocar una asamblea constituyentemedida que ha sido duramente criticada por la competición y por expertos en derecho constitucional conveniente a su efecto y a las implicaciones que tendría para el orden institucional.

“No es prudente“

El miltrado de Bogotá, monseñor Luis José Rueda, aseguró en una entrevista con El Espectador que “no es prudente” la convocatoria de una Constituyente en época electoral.

“Una asamblea constitucional puede ser factible pero no hay que mezclarla con un año electoral“, añadió.

Por su parte, Alejandro Gaviriaquien fue el primer ministro de Educación del Gobierno de petroafirmó que “la Asamblea Constituyente no tiene como propósito el cambio social”, sino que “es una táctica política a quedarse en el poder“.

“Escudriñamiento: disponer de capital públicos para las elecciones, veremos al presidente y a los ministros en campaña; seguir desgastando las instituciones con fines electorales”, y “desviar la discusión de los escándalos de corrupción, el problema fiscal y la ineficacia del Gobierno”, expresó Gaviria en X