El magistrado Samuel Alito sugirió que un arbitraje a distinción de Slaughter podría desobstruir el camino para que el Congreso convierta varias agencias del poder ejecutante en “comisiones de varios miembros con miembros protegidos de la autoridad plenaria de destitución presidencial”.

“Podría repasar la repertorio… ¿Qué hay de Asuntos de Veteranos? ¿Qué hay del Interior? ¿Trabajador? ¿EPA? ¿Comercio? ¿Educación? ¿Qué me estoy perdiendo?” Dijo Alito.

“Agricultura”, respondió el magistrado Neil Gorsuch. La transcripción oficial señala que la respuesta de Gorsuch fue recibida con risas.

El magistrado Brett Kavanaugh expresó desconfianza sobre el poder de las agencias independientes y dijo: “Creo que las amplias delegaciones en agencias independientes que no rinden cuentas plantean enormes problemas constitucionales y del mundo verdadero para la privilegio individual”. Dijo que el enfoque del tribunal con respecto a “la doctrina de las cuestiones más importantes de los últimos abriles” ha sido “asegurarnos de que no seamos casuales al suponer que el Congreso ha delegado cuestiones importantes de importancia política o económica a agencias independientes, o a cualquier agencia para el caso”.

Kagan: el presidente tendría “un poder incontrolado y sin control”

A diferencia de la unanimidad Ejecutor de Humphreyel caso Slaughter parece encaminarse a un arbitraje dividido entre los jueces conservadores y liberales del tribunal. El magistrado Ketanji Brown Jackson dijo que la posición de la despacho Trump tiene “peligros y consecuencias en el mundo verdadero”.

“Entendí que existen agencias independientes porque el Congreso ha decidido que algunos asuntos, algunas materias, algunas áreas deben ser manejadas de esta guisa por expertos no partidistas, que el Congreso está diciendo que la experiencia importa con respecto a aspectos de la caudal y el transporte y las diversas agencias independientes que tenemos”, dijo Jackson. “Así que tener un presidente que venga y despida a todos los científicos, médicos, economistas y doctores y los reemplace con leales y personas que no saben nadie, en existencia no es lo mejor para los ciudadanos de los Estados Unidos. Creo que esta es la valentía política del Congreso cuando dice que no vamos a hacer que ciertas agencias rindan cuentas directamente al presidente”.

La jueza Elena Kagan dijo que históricamente ha habido un “negocio” en el que “el Congreso ha poliedro a estas agencias mucho trabajo que hacer que no es tradicionalmente trabajo ejecutante… y les han poliedro todo ese poder a estas agencias en gran medida teniendo en cuenta que las agencias no están bajo el control de una sola persona, del presidente, sino que, de hecho, el Congreso todavía tiene una gran influencia sobre ellas. Y si se quita la medio de este trato, se termina con un poder masivo, incontrolado y sin control en el poder”. manos del presidente”.