En un caso considerado un desafío a la albedrío de expresión, Supremo ha sensato fertilizar 16 millones de dólares para resolver una demanda presentada por el presidente Donald Trump sobre la publicación de la entrevista de “60 Minutes” (“60 Minutos”), de la televisora CBS, con la entonces vicepresidenta Kamala Harris en octubre.

Paramount dijo a los medios de comunicación que el fortuna irá a la futura biblioteca presidencial de Trump, no al propio mandatario, y que el acuerdo no implicaba una disculpa.

El abogado de Trump dijo que el presidente había sufrido “angustia mental” por la publicación de la entrevista por parte de CBS News.

Paramount y CBS rechazaron la afirmación de que se editó la entrevista para mejorar la imagen Harris y habían solicitado que se desestimase la demanda.

La Casa Blanca no reaccionó de inmediato al acuerdo sobre el caso, que Trump presentó en Amarillo, Texas.

Puedes acertar: ¡Aplanadora Trump! Cierran más de 15 agencias, miles de millones y empleos afectados

El caso ha sido seguido de cerca por defensores de la albedrío de prensa y por periodistas de la CBS, cuyos abogados calificaron la demanda de Trump como “completamente infundada” y prometieron contender de forma enérgica contra ella.

A principios de febrero, “60 Minutes” publicó una transcripción completa y sin editar de la entrevista.

Bajo el acuerdo atrapado con la ayuda de un mediador, Paramount acordó que “60 Minutes” publicará transcripciones de futuras entrevistas a candidatos presidenciales, “sujetas a las modificaciones que sean necesarias por motivos legales y de seguridad doméstico”, dijo CBS News en su comunicado.

Trump, quien no aceptó ser entrevistado por “60 Minutes” durante la campaña, protestó por la publicación donde se ve a Harris dando dos respuestas diferentes a una pregunta del conductor, Bill Whitaker, en clips separados emitidos en el software y en “Face the Nation” ayer en el mismo día. La televisora indicó que ambas estaban incluidas en la extensa respuesta de Harris a Whitaker, pero fue editada para ser más concisa.

El abogado del presidente, Edward Andrew Paltzik, apuntó que esto causó confusión y “angustia mental”, engañando a los votantes y haciendo que prestaran menos atención a Trump y su plataforma de redes sociales, Truth Social.

Paramount y la asociado mayoritaria Shari Redstone buscaban entrar a un acuerdo con Trump, cuyo gobierno debe aprobar la fusión propuesta de la empresa con Skydance Media. La presidenta y directora ejecutiva de CBS News, Wendy McMahon, y el productor ejecutor de “60 Minutes”, Bill Owens, quienes se opusieron a un acuerdo, han renunciado en las últimas semanas.

La Freedom of the Press Foundation, un clan de defensa de los medios que dice ser asociado de Paramount, indicó que presentaría una demanda en protesta si se llegaba a un acuerdo.

En diciembre, ABC News resolvió una demanda por difamación de Trump sobre declaraciones hechas por el presentador George Stephanopoulos, y acordó fertilizar 15 millones de dólares para su biblioteca presidencial en área de entrar en una batalla pública. Según reportes, Meta habría pagado 25 millones para resolver la demanda de Trump contra la compañía por su atrevimiento de suspender sus cuentas de redes sociales tras el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.