Y lo más deslumbrante, Apple señaló que Xai no es un rival o un consumidor en la industria de los teléfonos inteligentes, donde alega que la competencia está siendo dañada. Apple instó a la corte a rebotar la teoría de Musk de que Apple es incentivado para impulsar OpenAi para evitar el medra de Xai en la construcción de una “super aplicación” que dejaría obsoletos los teléfonos inteligentes. Si Apple argumentó que si Apple Dream es posible, es al menos una período, insistiendo en que las aplicaciones aún no desarrolladas no deberían servir como almohadilla para encerrar el plan medido de Apple para servir mejor a los clientes con una sofisticada integración de chatbot.

“Las leyes antimonopolio no requieren eso, y por una buena razón: imponer tal regla a las empresas retrasaría la innovación, reduciría la calidad y aumentaría los costos, todo en última instancia dañando a los consumidores que las leyes antimonopolio están destinadas a proteger”, argumentó Apple.

El extraño publicidad del mercado de teléfonos inteligentes de Musk, explicó

Apple alegó que la “queja” de Musk puede “reducirse a disgusto de que Apple aún no se ha integrado con ningún otro chatbots de IA generativo más allá de ChatGPT, como los creados por Xai, Google y Anthrope”.

En una nota al pie, el cíclope de los teléfonos inteligentes señaló que, por la dialéctica de Xai, la plataforma de redes sociales X de Musk “se puede requerir para integrar todos los demás chatbots, incluido el chatgpt, en su propia plataforma de redes sociales”.

Pero la ley antimonopolio no funciona de esa forma, argumentó Apple, instando al tribunal a rebotar las afirmaciones de Xai de presuntos daños en el mercado que “dependen de una condena de especulaciones de varios pasos por otra parte de la especulación”. Como Apple resumió, Xai sostiene que “si Apple nunca integró el chatgpt”, Xai podría percibir tanto en los mercados de chatbot como en los teléfonos inteligentes, pero solo si:

1. Los consumidores elegirían dirigir indicaciones adicionales a Grok (en emplazamiento de otros chatbots de IA generativos).
2. Las indicaciones adicionales darían como resultado una escalera y calidad de logro de Grok que de otra forma no podría alcanzar.
3. Como resultado, la aplicación X crecería en popularidad porque está integrada con Grok.
4. X y XAI estarían mejor posicionados para construir las llamadas “super aplicaciones” en el futuro, que la queja define como aplicaciones “multifuncionales” que ofrecen “conectividad social y mensajes, servicios financieros, comercio electrónico y entretenimiento”.
5. Una vez desarrollados, los consumidores pueden optar por usar la “super aplicación” de X para varias funciones.
6. “Super aplicaciones” reemplazarían gran parte de la funcionalidad de los teléfonos inteligentes y los consumidores les importaría menos la calidad de sus teléfonos físicos y dependería de estas hipotéticas “súper aplicaciones”.
7. Los fabricantes de teléfonos inteligentes responderían ofreciendo modelos más básicos de teléfonos inteligentes con menos funcionalidad.
8. Los usuarios de iPhone decidirían reemplazar sus iPhones con más “teléfonos inteligentes básicos” con “Super Aples”.

Apple insistió en que carencia en su acuerdo de OpenAI evita que Musk construya sus súper aplicaciones, al tiempo que señaló que de integrar Grok en X, Musk entiende que la integración de un solo chatbot es una “empresa importante” que requiere una “inversión sustancial”. Esa “concesión” sola “subraya los bienes masivos que Apple necesitaría obligarse a integrar cada chatbot de IA en la inteligencia de Apple”, al tiempo que navega por posibles riesgos de seguridad de los usuarios.