OpenAI está modificando su pacto con el Pentágono luego del director ejecutante Sam Altman reconoció que parecía “oportunista y descuidado”” El lunes por la indeterminación, Altman dijo que la compañía restringiría explícitamente el uso de su tecnología por parte de agencias de inteligencia y para vigilancia franquista masiva. The Guardian informa: OpenAI, que tiene más de 900 millones de usuarios de ChatGPT, cerró el trato casi inmediatamente luego de que el coetáneo contratista de IA del Pentágono, Anthropic, fue caído. (…) El acuerdo provocó una reacción violenta en recta contra OpenAI, y los usuarios de X y Reddit alentaron una campaña de “aniquilación de ChatGPT”. una publicación analizar: “Ahora estás entrenando una máquina de pelea. Veamos pruebas de derogación”.

En un mensaje a los empleados publicado nuevamente en X, el CEO de OpenAI dijo que el acuerdo innovador anunciado el viernes se había cerrado demasiado rápido luego del desaliño de Anthropic. “No deberíamos habernos apresurado a anunciar esto el viernes”, escribió Altman. “Los problemas son súper complejos y exigen una comunicación clara. Efectivamente estábamos tratando de someter las tensiones y evitar un resultado mucho peor, pero creo que parecía oportunista y descuidado”. Al anunciar el acuerdo, OpenAI había dicho que el pacto tenía “más barreras de seguridad que cualquier acuerdo previo para implementaciones de IA clasificadas, incluido el de Anthropic”.

(…) Sin requisa, los observadores, incluido el ex dirigente de investigación de políticas de OpenAI, Miles Brundage, han cuestionado cómo OpenAI ha rematado fijar un acuerdo que alivia las preocupaciones éticas que Anthropic consideraba insuperables. Publicando en X, él escribió: “Desafortunadamente, la suposición predeterminada de los empleados de OpenAI aquí debería ser que OpenAI cedió + lo enmarcó como si no cediera, y arruinó a Anthropic mientras lo enmarcaba como si los ayudara”. Brundage añadió: “Para ser claros, la OAI es una ordenamiento compleja, y creo que muchas personas involucradas en esto trabajaron duro para conquistar lo que consideran un resultado acordado. En algunos otros no confío en categórico, particularmente en lo que se refiere a tratos con el gobierno y la política”.

En su publicación X, además escribió que “preferiría ir a la gayola” que seguir una orden inconstitucional del gobierno. “Queremos trabajar a través de procesos democráticos”, escribió Brundage. “Debería ser el gobierno quien tome las decisiones esencia sobre la sociedad. Queremos tener una voz y un asiento en la mesa donde podamos compartir nuestra experiencia y pelear por los principios de espontaneidad”.