Santo Domingo. – Tanto el oficialismo como la competición política continúan jugando al “bueno y al malo” con los temas de anciano sensibilidad social.

En las últimas semanas, el debate sobre la cesantía sindical y la indexación salarial volvió a colocar a los dos bandos en posiciones antagónicasaunque en el fondo, los dos evitan admitir posturas públicas contrarias al comprobar de la población sin que eso, sea necesariamente lo requerido.

Cesantía sindical: la chispa

El más fresco enfrentamiento surgió tras las declaraciones de la diputada del Partido Revolucionario Flamante (PRM), Carmen Ligia Barcelóquien propuso establecer un tope a la cesantía sindical, medida que desató una ola de críticas desde la competición.

Barceló aclaró luego que no pretende eliminar este derecho, sino proteger a las microempresas y emprendedores de cargas que podrían llevarlos a la grieta.

“En mi provincia tenemos unas 37 mil personas trabajando en la informalidad y solo 4 mil formalizadas. Lo que propongo es un tope, no eliminar la cesantía”, afirmó la legisladora de Hato Anciano.

Su preocupación, dijo, es que las pequeñas empresas puedan seguir generando empleos formales.

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pachecorestó dramatismo al episodio y aseguró que el PRM aprobará la cesantía “tal y como morapio del Senado”.

Describió las críticas del Partido de la Fuga Dominicana (PLD) como “especulaciones y cháchara política”.

“Es cierto que una diputada de nuestra bancada pidió revisar el tema, pero esa no es la posición del partido.

Nosotros aprobaremos la cesantía como morapio del Senado”, dijo Pacheco, quien insistió en que el esquema se encuentra en revisión en el interior de la Comisión de Trabajo y que en noviembre quedará resuelto.

PLD costal partido político del tema

El Bando de Diputados del PLD, encabezado por Gustavo Sánchezaprovechó el ruido generado para admitir el rol de defensor del trabajador.

En rueda de prensa, advirtieron que acudirán al Tribunal Constitucional si se aprueba una reforma que limite el derecho a la cesantíaprotegido en el artículo 62 de la Constitución.

“Confinar la cesantía a seis meses de salario sería un retroceso procesal y recatado. No permitiremos que una reforma disfrazada de modernización debilite los derechos de la clase obrera”, proclamó Sánchez. Acusó a “sectores ocultos del PRM” de querer depreciar los despidos y romper el invariabilidad entre caudal y trabajo.

Así, mientras el oficialismo intentó desmontar el tono del debate, la competición lo amplificó en secreto electoral, apelando a la defensa de derechos adquiridos y colocando el tema en la arena pública.

Indexación salarial: otro capítulo del mismo guion

De forma paralela, la propuesta del senador Omar Fernández de ajustar el salario exento del Impuesto Sobre la Renta (ISR) conforme a la inflación —tal como establece la ley desde 2017— abrió otro frente de discusión.

Fernández recordó que el monto saco para el cobro de impuestos permanece congelado desde hace ocho abriles, pese al aumento sostenido del costo de vida.

Su iniciativa recibió respaldo inmediato de los líderes sindicales Gabriel del Río (CASC) y Pepe Abreu (CNUS), quienes coincidieron en que liberar de impuestos los salarios menores de RD$52,000 aliviaría la carga sobre la clase trabajadora y estimularía el consumo.

“El gobierno debería poner ese cuartos en manos del trabajador; de todos modos vuelve al fisco a través de los impuestos al consumo”, razonó Abreu.

Del Río, a su vez, insistió en que el Ejecutor debe perseguir la entretenimiento y cumplir la ley en circunscripción de penalizar a quienes menos ganan.

PRM argumenta: “no nos oponemos, pero hay razones fiscales”

En respuesta, el PRM aclaró que no se opone a la indexación salarialpero justificó su suspensión desde 2017 en la pobreza de preservar la estabilidad fiscal.

En un comunicado de su Secretaría de Asuntos Económicos, el partido oficial sostuvo que desconocer las razones que llevaron a las anteriores administraciones —incluidas las del PLD— a congelar la indexación “solo sirve como útil de política sin contenido”.

“El tema requiere una saco aportante más amplia y una empleomanía formal con mejores oportunidades. Eso es lo que hemos estado promoviendo”, indicó la ordenamiento, al tiempo que reconoció que la medida podría retomarse si las condiciones fiscales lo permiten.

El patrón se repite

Entreambos episodios, aunque distintos en materia y contexto, responden al mismo patrón político: oficialismo que evita el costo social y competición que capitaliza el descontento.

Lo mismo ocurrió antaño con la reforma fiscalque fue abandonada frente a el rechazo generalizado, y en gobiernos pasados con temas como los precios de los combustibles o la reforma al Código Penal.

En el fondo, ni unos ni otros se exponen técnicamente de frente a los debates estructurales.

Mientras tanto, los temas de parada impacto social se discuten a medias, se usan para marcar país político y, finalmente, se archivan hasta el próximo ciclo electoral.