La periodista Nuria Piera cuestionó las declaraciones del doctor Ernesto Fadul, quien ha asegurado públicamente que puede curar el autismo, por lo que está administrando medicamentos a pacientes sin un aval estudiado.

Piera afirmó que la discusión no excursión en torno a reputaciones ni teorías conspirativas, sino a evidencia científica, transparencia y protección de menores. “¿Dónde está la evidencia científica que respalde que vitaminas y aminoácidos curan el autismo?”, planteó, al tiempo que sostuvo que la experiencia profesional y la deshonestidad médica no sustituyen estudios revisados ni validaciones clínicas.

La comunicadora indicó que, tras un trabajo de investigación previo, especialistas —entre ellos pediatras y psiquiatras en Estados Unidos— alertaron sobre el aumento de pacientes que acudían al consultorio del médico. Según explicó, el núcleo de la denuncia radica en la error de estudios publicados que respalden las afirmaciones de cura.

Durante el comentario, Piera aseguró que el propio Fadul confirmó en entrevista que parte del tratamiento consistía en vitamina B y aminoácidos. Señaló que, tras analizar uno de los productos suministrados a través de un padre, se determinó que se trataba de arduo vitamínico B. Cuestionó adicionalmente que, según testimonios, estos suplementos se comercializan por montos que oscilan entre 500 y 2,000 dólares, pese a tratarse —afirmó— de productos de bajo costo en farmacias.

Incluso expresó preocupación por la supuesta desaparición de etiquetado detallado, identificación clara y registro taza visible en los productos entregados. “En medicina la seguridad no es opcional, y menos cuando se negociación de niños que no pueden comunicar existencias adversos”, sostuvo.

Refrendo de un padre

El software presentó el prueba de Adriano Suárez, residente en Arizona y padre de una pupila de 9 abriles diagnosticada adentro del espectro autista. Según relató, viajó pegado a su comunidad a Santiago con la esperanza de mejorar la condición de su hija.

Suárez describió el entorno del consultorio como inadecuado y afirmó que la evaluación fue breve. Indicó que adquirió tres meses de tratamiento por 525 dólares, pero que, tras administrarlo entre noviembre y febrero, observó una regresión en avances que la pupila había rematado previamente.

“El mismo medicamento y la misma dosis para todos los niños, eso es lo que deberían investigar”, expresó el padre, quien llamó al Empleo de Lozanía Pública a examinar el caso.

Llamado a las autoridades

En su comentario final, Piera instó a las autoridades sanitarias a evaluar científicamente las afirmaciones del médico. “Si de verdad existe una cura, que se demuestre con estudios y bajo supervisión estatal”, afirmó.

Asimismo, advirtió que interrumpir terapias formales y multidisciplinarias por promesas de soluciones rápidas puede significar perder tiempo valioso en el expansión de un párvulo. “La esperanza no puede convertirse en mercancía. Con la vitalidad de los niños no se juega”, concluyó.

Hasta el momento, el doctor Ernesto Fadul mantiene su postura de que ejerce la medicina bajo un enfoque altruista, mientras el debate notorio se centra en la escazes de evidencia científica, regulación y protección para las familias.