ztevenreal
La columna de Pixel siempre se ha gastado como la expresión más pura de lo que Android podría ser, pero a posteriori de usar generaciones recientes, no creo que los teléfonos de Google ya merezcan esa reputación.
4
Los píxeles recientes han estado plagados de problemas de confiabilidad
Muchos píxeles recientes han sufrido problemas de hardware generalizados, y esto no es solo yo apuntando a algunas quejas de Reddit o tener una mala experiencia aislada. Estos problemas han sido tan consistentes que incluso Google los ha obligado.
Google ha tenido que divulgar programas de reparación extendidos para al menos un teléfono en cada procreación desde la serie Pixel 5 hasta la serie Pixel 8, generalmente oportuno a problemas de formación o visualización. Son cuatro generaciones consecutivas con problemas lo suficientemente graves como para requerir un software de reparación dedicado.
No me sorprendería si aparecen problemas similares para la serie Pixel 9 o Pixel 10 en los próximos primaveras. Hasta que Google demuestre que puede hacer teléfonos que duren más de 2 o 3 primaveras sin problemas importantes, es difícil encomendar uno.
Incluso separado de estos problemas, todos los que conozco que poseen un píxel se han quejado de que el módem celular no es excelente. Esto se debe tanto a problemas de recibimiento como a la formación que drena rápidamente mientras usa datos móviles. En total, Google tiene mucho trabajo por hacer en el banda del hardware.
3
El hardware todavía se queda antes de los competidores
El Pixel siempre ha sido un teléfono de software primero, y en su anciano parte, estaba acertadamente. Los chips tensores de Google nunca compitieron con las ofertas más fuertes de Apple o Qualcomm, pero no importó tanto cuando obtuviste una experiencia casi insignia a un precio mucho más de lance.
El Pixel 7 se lanzó a $ 599 y podría decirse que era el mejor teléfono que podía comprar en ese segmento de precios. No tenía el hardware de vanguardia del buque insignia de iPhone o Samsung de la época, pero el precio más bajo y las increíbles características de software lo compensaron con creces.
Pero ese inmovilidad ya no existe. El Pixel 10 y Pixel 10 Pro ahora comienzan en $ 799 y $ 999 respectivamente, colocándolos en el mismo categoría de precios que los buques insignia de Samsung y Apple. A ese costo, la propuesta de valencia desaparece.
Para el contexto, el nuevo chip Tensor G5 de Google en existencia funciona peor en los puntos de remisión que el iPhone 13 de cuatro primaveras. Adicionalmente de eso, hay otros compromisos, como pegarse con el almacenamiento más tranquilo de UFS 3.1 incluso en el maniquí Almohadilla Pro, o degradar los sensores de la cámara en el píxel regular 10 en comparación con la procreación mencionado.
Si estoy gastando billete a nivel insignia, espero hardware a nivel insignia. Ninguna cantidad de características de software puede compensar eso.
2
Las características exclusivas de Pixel rara vez se mantienen exclusivas
Como mencioné, el Pixel siempre ha sido un teléfono de software por diseño. Uno de los puntos de saldo más grandes del píxel innovador fue el almacenamiento de la nimbo ilimitado para fotos y videos. Pero en estos días, Google está oportuno de aguantar sus características a otros dispositivos asimismo.
Por ejemplo, puede usar la función de goma mágico de Google en otros dispositivos Android o incluso iPhones. Y todas las características de Géminis que Google pasa horas mostrando en sus eventos funcionan igual de acertadamente en mi teléfono Samsung.
Dicho esto, algunas características, como la detección de llamadas, todavía son exclusivas del píxel. Pero la mayoría de estas características finalmente aparecen en otra parte en forma de alternativas.
Por ejemplo, Apple anunció sus propias versiones de Circle-to-Search y Call Wheding como algunas de las características en iOS 26. Cuando obtiene las mismas características o alternativas construidas en el sistema operante, la camino de píxeles definitivamente ha perdido lo que era su anciano encanto.
1
Las cámaras de píxeles ya no son las mejores indiscutibles
Solía encomendar un píxel a cualquiera que se preocupara por las cámaras. Incluso en Prueba de cámara ciega de MKBHDel Pixel 7A abierto con el presupuesto logró vencer a los teléfonos que cuestan mucho más. Google todavía tiene una preeminencia en el procesamiento de software, pero con cada nueva procreación, parece que a la compañía le importa menos las cámaras y más por empujar la IA, dejando antes la innovación positivo de la cámara de teléfonos inteligentes.
En superficie de mejorar significativamente el hardware, Google parece estar tomando atajos confiando en la IA para arreglar fotos y videos a posteriori del hecho. Cada año, el foco está en trucos de IA generativos como describir las ediciones a Gemini o Video Boost, lo que significa que todas sus fotos terminan en los servidores de Google, ya que estas características requieren la nimbo.
Ya no se alcahuetería de lo buenas que se ven las fotos cuando saco mi teléfono y tomo una toma. En cambio, Google se centra en las capas en un montón de características que intentan rescatar una foto promedio. Toda esa mentalidad de “arreglarlo en la publicación” solo funciona hasta cierto punto.
Esta situación se ha puesto tan estancada que ahora me choque prefiriendo las fotos de iPhone. Eso es poco que no hubiera creído hace dos primaveras, entregado lo mucho que siempre me ha disgustado el procesamiento HDR de las manos pesadas de Apple.
Si acertadamente todavía hay razones para obtener un píxel, recomendaría que se quede con Samsung. De todos modos, termina con la mayoría de las funciones de Google, adicionalmente de que efectivamente parece que vale la pena el precio. En este momento, si desea la verdadera experiencia de Android, es Samsung liderando el camino, no Google.
