Sabana Amplio de Boyá. Wilkin García Peguero, conocido como Mantequilla, vuelve al centro de la controversia tras ser señalado nuevamente por un género de ciudadanos que aseguran acontecer sido estafados con un esquema de inversiones similar al que lo llevó a prisión abriles antes. A pesar de su condena previa, García habría retomado su operación, ahora bajo el nombre Caudal 3.0, logrando atraer nuevos clientes con promesas de retornos rápidos y “cambios” en su método financiero.

Los afectados aseguran que entregaron sumas importantes de billete sin admitir los beneficios prometidos, y ahora buscan iniciar acciones legales.

Francia Mirabal explicó que entregó billete a intermediarios del negocio: “Yo le di a él, a dos chicos que hacían el negocio, a uno le di 500 y al otro 500 más unos recibos de 80 mil pesos. Cuando llegó el tiempo de hacer el cuota, hubo conflictos, él perdió el control y dejó de fertilizar”.

Otra denunciante, Gladys Mejía, relató que tomó un préstamo para volver: “Yo le llevé billete porque tenía un problema con mi hermana. Busqué un préstamo y se lo di a él, y cuando llegó la plazo de fertilizar, no pagó”.

Te puede interesar: Reaparecen denuncias de estafas de Mantequilla tras su regreso a Sabana Amplio de Boyá

Inconsolable Martínez, otra afectada, afirmó: “Tengo cerca de de 750 mil pesos más mil dólares y no recibí ningún beneficio”.

Junior Félix, conocido como Dibujito, dijo que cayó una vez más: “Yo tengo una veterinaria allá y la otra vez cuando él caldo con su empresa yo le entregué un millón de pesos y no me pagó. Ahora yo le di 1 millón 200 mil pesos”.

A pesar del historial, Mantequilla logró convencerlos de que esta vez sí cumpliría. Sus nuevas promesas, unidas a la necesidad económica de muchos, terminaron por atraer a decenas de personas nuevamente.

Pero, según los denunciantes, la situación se agravó. Junior Félix relató que, tras exigir su billete, recibió respuestas humillantes: “Tenía que pagarme hace más de dos meses, y siempre me dice que la semana que viene. Al final me dijo que no me iba a fertilizar y que me iba a mandar sacos de arroz para que no pase penuria”.

Adicionalmente, un afectado aseguró que Mantequilla utilizó documentos falsificados para retener su confianza: “Me dijo que me iba a dar una crío de aval. Me dio la crío y un papel supuestamente firmado por un fedatario. Cuando fui a poner la placa a mi nombre me di cuenta de que el transporte estaba financiado y era de una mujer. Los papeles eran falsos”.

Las víctimas describen un ciclo cliché: esperanza, presión económica, reclamos y finalmente humillación. Muchos acumulan deudas, otros han perdido negocios, mientras observan cómo, aseguran, Mantequilla sigue operando sin restricciones visibles.

“Defraudado totalmente”, expresó José Reyes. “Porque si no tenemos ley en este país…”.
“Él lo que tiene es una fraude desde siempre”, agregó Inconsolable Martínez.

Junior Félix afirmó que incluso recibe burlas directas: “Me flama y me manda mensajes diciendo que si quiero un cartón de huevos o salami. El otro día me dijo que soy su investigación y que sabía que iba a retornar a caer”.

Afectados denuncian amenazas

Las declaraciones además incluyen amenazas. Francia Mirabal aseguró temer por su vida: “Cualquier cosa que me pase el responsable es Mantequilla. He recibido amenaza de crimen, de que si yo sigo me va a mandar a matar”.

Junior Félix coincidió: “Él me ha amenazado diciendo que me esté tranquilo o me puede acontecer poco. Que tiene forma de enterrarme, que sus guaremates me pueden dar diez plomazos. Yo tengo miedo porque él anda con cuatro seguridades y tiene billete”.

Francia Mirabal añadió: “Ya yo no me siento expedito en la calle, ya no salgo en la incertidumbre”.

Incluso cuando algunas víctimas acudieron a la Fiscalía, aseguran que recibieron llamadas del propio Mantequilla para desmotivarlas. “Hoy me llamó y me dijo: no vayas para ahí, que no te van a hacer caso; yo tengo 20 abriles para pagarle. Yo le dije: para mí no me quedan 20 abriles de vida”, narró Gladys Mejía.

El propio Mantequilla, en una de sus declaraciones, intentó disuadirlos: “Así no es que se hacen las cosas, pero eso no va a funcionar”.

Fiscalía advierte que podría ser arrestado nuevamente

El fiscal titular de Monte Plata, Andrés Comas, explicó que, de confirmarse los hechos, Mantequilla podría malquistar un nuevo arresto. Cada presunta estafa nuevo constituiría un caso independiente, con víctimas distintas y evidencias nuevas.

“Si usted comete otro acto, evidentemente por esas acciones, de demostrarse el hecho y que está tipificado, el sistema está en condiciones de avivar en su contra”, afirmó.

Sin secuestro, la investigación enfrenta un obstáculo importante: la mayoría de los afectados no cuentan con documentos que acrediten la entrega del billete, lo que limita las posibilidades de influencia penal.

“El Código Penal establece que no se puede avivar sin medios de prueba. Cuando se da billete para un compromiso, todo debe hacerse por escrito. Y en este caso, el señor Mantequilla se está cuidando”, explicó el fiscal.

Un patrón que se repite

Aunque Mantequilla tiene una sentencia que ordena fertilizar a sus deudores anteriores, los afectados aseguran que no solo no ha cumplido, sino que ha aumentado sus ganancias buscando nuevas víctimas. Para varios comunitarios, se ha convertido en una especie de “hipnotizador”, capaz de persuadir a personas desesperadas por mejorar su situación económica.

Este caso, insisten, demuestra que no puntada con apresar a un estafador cuando el daño ya está hecho; lo esencial es evitar que reaparezca con otro nombre, otra promesa y la misma impunidad.

Y por eso, hoy la pregunta no es qué hará Mantequilla… sino qué hará el sistema para impedir que siga ocurriendo.