NotebookLM es una de las pocas herramientas de IA generativa que en realidad me ha impresionado, pero eso no significa que no tenga fallas. hay mucho lo hace mejor que sus competidores, incluso permitiendo usted establece las fuentes que desea utilizar.

Dicho esto, incluso tiene desventajas, especialmente con algunas de sus características más nuevas. Aquí hay algunas cosas en las que creo que NotebookLM debería trabajar para mejorar la usabilidad de la aparejo.

La panorámica de fuente básica

Revisar las fuentes no es exactamente sencillo

Cuando Google anunció por primera vez su asociación con OpenStax para traer algunos de sus libros de texto más populares a NotebookLM, estaba en realidad emocionado de sumergirme en el contenido. Me encanta formarse cosas nuevas, especialmente cuando se prostitución de intereses que no pude realizar durante la universidad. Uno de ellos es la psicología, por lo que me alegró mucho ver que en la asociación se incluía un cuaderno que presentaba la psicología.

Sin incautación, incluso fue entonces cuando me di cuenta de lo limitante que es la visión de las fuentes por parte de NotebookLM. En realidad no quería hacerle preguntas al chatbot sobre el contenido hasta que lo hubiera letrado yo mismo. Pero ver fuentes en el interior de NotebookLM es en realidad ineficiente.

En primer puesto, el Fuentes El panel sólo puede instalarse en torno a de un tercio de la pantalla. Si cierras el Estudio panel, solo expande la huella del Charlar cristal. Puedes hacer teleobjetivo en tu navegador hasta que el chat desaparezca, pero cuando esto suceda, no verás mucho texto de las fuentes.

Luego está el formato. La mayoría de las fuentes están formateadas en texto sin formato, por lo que carece de los beneficios del formato de encabezado. De vez en cuando aparece texto en negrita y cursiva, pero en sinceridad no se destaca mucho del resto del texto. Los capítulos de OpenStax incluso incluían imágenes ocasionales, pero muchas menos que los documentos originales. Finalmente decidí usar los medios originales de OpenStax en puesto de NotebookLM.

Pero mi experiencia me hizo darme cuenta de lo limitada que es la panorámica de la fuente. Cuando carga documentos desde la web o desde su Google Drive, al menos puede revistar el enlace flamante para ver la fuente en su formato flamante, adjunto con las imágenes. Pero si carga un PDF directamente en NotebookLM, el texto extraído será la única copia que tendrá.

La calidad del texto raspado incluso parece dilatar dependiendo de si utiliza la carga directa o Google Drive, incluso cuando carga el mismo documento. Creo que esto en realidad obstaculiza el potencial de NotebookLM como arbitrio de formación para material con el que no está familiarizado, si desea ver primero la información flamante.

Revisar videos y audio según las indicaciones.

No hay muchos cambios con ciertas indicaciones.

Una de las formas en que he utilizado NotebookLM es para explicar mis complejas enfermedades crónicas a mis familiares de una modo accesible. Creé un video que explica las migrañas crónicas y sus causas para ayudarlos a comprender mejor los desafíos de tratar esta afección.

El primer vídeo, sin incautación, era muy caudillo. No había ingresado ningún mensaje, así que decidí crear un nuevo video con algunos mensajes específicos. Esto incluyó pedirle al chatbot que explicara qué tratamientos se utilizaron para las personas que habían fracasado con los tratamientos preventivos de primera y segunda fila, ya que esta es la situación con la que estoy lidiando.

Sin incautación, el vídeo recién generado al punto que abordó este punto, dedicándole menos de 30 segundos en el vídeo de casi 8 minutos. Básicamente, simplemente reiteró los mismos puntos que el primer video. Igualmente verifiqué que el chatbot podía difundir esta información en el chat, lo cual sí podía, es afirmar, no se debía a una acotación en las fuentes.

De hecho, la longevo diferencia entre los videos fue que el narrador cambió de una voz masculina a una femenina. Decidí optar por el segundo vídeo sólo porque el narrador hablaba menos ruidoso, lo que me ayuda con mi sensibilidad al ruido.

Más tarde intenté difundir un vídeo centrado específicamente en el vínculo entre la migraña crónica y la fibromialgia. Una vez más, confirmé que el chatbot pudo extraer esta información de las fuentes a través de un mensaje de texto. Sin incautación, cuando generé un vídeo, el vídeo volvió a cubrir el mismo contorno. Definió la diferencia entre migraña crónica y episódica, y utilizó la misma fila acerca de que la migraña no es “sólo un dolor de capital en realidad válido”.

Casi a la parte del video, finalmente llegó al tema de las comorbilidades. Pero luego se perdió el tiempo explicando la definición de comorbilidades. A posteriori de tres minutos, enumeraba las comorbilidades comunes. Más de la parte del vídeo se hizo antaño de que comenzara, y se analizaba lo que yo había sugerido: el vínculo entre la migraña crónica y la fibromialgia. Discutió esto brevemente y luego recicló información de los otros videos.

Las resúmenes de video siguen siendo una aparejo impresionante, pero si en realidad quieren ser enseres, necesitan ajustar en realidad su salida a las indicaciones, en puesto de reciclar el mismo contenido con cambios mínimos.

Citas de vídeos de YouTube

Carecen de características esenciales

NotebookLM hace un gran trabajo al citar sus respuestas. Igualmente facilita la sede de las partes relevantes de los documentos para citas, especialmente fuentes de texto, resaltando la información citada. Sin incautación, para las fuentes de vídeo, el chatbot es mucho menos eficaz.

Cuando hace clic en una cita de una fuente de video, NotebookLM abre el video incrustado y su transcripción. Sin incautación, no proporciona marcas de tiempo, lo que dificulta encontrar la parte relevante del vídeo. Igualmente he notado que resalta la transcripción completa varias veces, en puesto de la parte más relevante. En estos casos, advenir el cursor sobre la cita incluso provocaba que la ventana emergente mostrara la transcripción completa en puesto de un extracto específico. Me he incompatible con este problema en varios portátiles, por lo que no se limita sólo a uno o dos casos.

Si adecuadamente uso principalmente fuentes de texto con NotebookLM, noté esta deficiencia por primera vez al crear una rutina de ejercicios personalizada con el chatbot. Igualmente fue frustrante usar el chatbot para ciertas guías de juegos. Me imagino que si se prostitución de vídeos particularmente largos, la desatiendo de marcas de tiempo puede resultar especialmente frustrante.

La ineficaz aplicación de Android

Es decepcionante comparado con la interpretación web.

NotebookLM es una aplicación basada en la cirro, por lo que yo diría que la funcionalidad móvil es importante. Sin incautación, la experiencia móvil, al menos la que probé en Android, palidece en comparación con la interpretación web. Ahora adecuadamente, vale la pena señalar que la página de la tienda indica que esta es una interpretación preparatorio de la aplicación NotebookLM, pero ha estado acondicionado desde mayo de 2025, por lo que esperaba que estuviera más avanzadilla de lo que está.

Mi principal queja con la aplicación es que, si adecuadamente sincroniza los cuadernos que has guardado, no sincroniza la longevo parte de la salida guardada de Studio. Puedo encontrar una descripción caudillo de audio ocasional, pero mis mapas mentales, preguntas frecuentes y respuestas guardadas no están disponibles en la aplicación. Entiendo que no tenga llegada a algunas de las funciones más recientes, como cuestionarios y tarjetas didácticas, pero es frustrante cuando los mapas mentales y las notas siquiera se guardan.

Encima, los cuadernos destacados a los que accedí por curiosidad se mezclan con mis cuadernos reales, sin posibilidad de eliminarlos. Mientras tanto, la panorámica de la fuente es aún más limitante porque no hay forma de revistar el sitio web flamante al que ha hecho relato.

Las limitaciones de NotebookLM se amplifican esencialmente cuando se prostitución de la aplicación móvil.

Cuadernos destacados y llamativos

Se sienten un poco como anuncios.

Los portátiles destacados se implementaron en NotebookLM a mediados de 2025. Si adecuadamente inicialmente estaba emocionado de ver lo que podían ofrecer, la experiencia vivo me decepcionó. Pero finalmente, estos cuadernos fueron más que decepcionantes; en sinceridad eran molestos.

Esto se debe a que Google los ha colocado en la parte superior de la página de inicio de NotebookLM, encima de sus cuadernos reales. Esto significa que lo primero que te besalamano son los cuadernos destacados, que no han gastado ninguna incorporación desde julio. Esto se aplica tanto a la panorámica de cuadrícula como a la de serie, así como si ordena sus cuadernos por los más recientes.

Como resultado, los cuadernos que nunca he visitado tienen prioridad en mi página de inicio sobre mis propios cuadernos guardados. Donado que rara vez se actualizan, ni siquiera puedo afirmar que esta sea una función que te ayude a descubrir contenido nuevo. Más adecuadamente, parece una forma de publicitar libros y publicaciones.

Las asociaciones más nuevas, como la que tiene Google con OpenStax, ni siquiera aparecen en esta sección. Y en la aplicación móvil, si has visitado uno de estos cuadernos, permanecen en tu página de inicio y no hay forma de eliminarlos.

Sinceramente, preferiría que esta sección fuera reemplazada por cuadernos, notas y resúmenes fijados, en puesto de poco que no parezca útil en invariable.

NotebookLM todavía tiene beneficio de progreso

Hay muchas cosas que me gustan de NotebookLM y continuaré usando la aparejo para resumir grandes cantidades de información de una modo digerible. Al mismo tiempo, espero que Google solucione estos problemas, ya que es uno de los experimentos más prometedores de Google Labs.