El viernes por la tarde, Ars Technica publicó un artículo que contiene citas inventadas generadas por una útil de inteligencia químico y atribuidas a una fuente que no las dijo. Se alcahuetería de un peligroso falta de nuestras normas. Las citas directas siempre deben reflectar lo que en realidad dijo la fuente.

Que esto haya ocurrido en Ars es especialmente preocupante. Hemos cubierto los riesgos de una dependencia excesiva de las herramientas de inteligencia químico durante abriles y nuestra política escrita refleja esas preocupaciones. En este caso, se publicaron citas inventadas de guisa incompatible con esa política. Hemos revisado el trabajo nuevo y no hemos identificado problemas adicionales. Por el momento, parece que se alcahuetería de un incidente incomunicación.

Ars Technica no permite la publicación de material generado por IA a menos que esté claramente etiquetado y presentado con fines de demostración. Esa regla no es opcional y no se siguió aquí.

Lamentamos este fracaso y pedimos disculpas a nuestros lectores. Asimismo hemos pedido disculpas al Sr. Scott Shambaugh, quien fue citado falsamente.