En los últimos primaveras, hemos conocido un cambio desde paneles de frecuencia de aggiornamento de 60 Hz hasta paneles de 480 Hz e incluso 600 Hz que llegan al mercado y están dirigidos a jugadores con algunas computadoras portátiles que incluso cuentan con pantallas de adhesión frecuencia de aggiornamento. Para muchos, 360 Hz ahora parece la opción de nivel medio, pero las matemáticas cuentan una historia diferente. El mercado de monitores depende de un crecimiento seguido, lo que significa que un número maduro equivale a mejor cuando se negociación de marketing.

Sin bloqueo, esto oculta la sinceridad de los rendimientos logarítmicos. A menos que sea un atleta profesional de deportes electrónicos con una PC del 1% superior, el brinco de 240 Hz a 360 Hz es prácticamente inasequible de ver a simple aspecto, y es mejor pagar su patrimonio en la calidad del panel, como optar por OLED o la resolución de su pantalla.

Relacionado

4 cosas que nadie te cuenta sobre los monitores con adhesión frecuencia de aggiornamento

Piénselo dos veces antaño de comprar un pedagogo de 240 Hz

Rendimientos decrecientes de una adhesión frecuencia de aggiornamento

Estos están hechos para jugadores profesionales.

Al observar el desglose del tiempo de cuadro, puede calcular cuánto tiempo efectivamente ahorra cada aggiornamento, y esto solo demuestra aún más que hay rendimientos decrecientes una vez que se superan los 240 Hz.

Cambiar de una pantalla de 60 Hz a una pantalla de 144 Hz le ahorra 9,73 milisegundos, lo cual es absolutamente enorme y revolucionario. Ocurrir de 144 Hz a 240 Hz te ahorra 2,77 milisegundos, lo que es extraordinario para los entusiastas y aquellos que juegan de forma competitiva. Ocurrir de 240 Hz a 360 Hz ahorra solo 1,39 milisegundos, lo cual es extraordinario para los jugadores profesionales, pero para la mayoría de los jugadores habituales, esto está en el interior del ruido del tiempo de reacción humana y la fluctuación de la red (ping), lo que hace que el beneficio visual sea casi puramente universitario para los jugadores no profesionales.

Otro sujeto que podría decepcionarte si buscas una pantalla con una frecuencia de aggiornamento efectivamente adhesión es el cuello de botella de la CPU. Incluso con un RTX 5090 que alcanza 360 fps estables, en cualquier cosa menos Valorando o contraataque 2 Es una petición enorme para tu CPU. Si su CPU solo puede alcanzar 280 fps, un pedagogo de 360 ​​Hz puede sentirse peor que uno de 241 correcto a inconsistencias en el ritmo de fotogramas o al uso agresivo de la procreación de fotogramas DLSS, que puede juntar latencia para que pueda alcanzar el número.

Las frecuencias de aggiornamento ultraaltas mueven el cuello de botella de la GPU a las instrucciones de un solo núcleo de la CPU, que simplemente no han escalado tan rápido como la tecnología de pedagogo. Lo que significa que incluso si gastó cientos de dólares en un panel de adhesión frecuencia de aggiornamento, no podrá ver sus beneficios gracias a su CPU.

OLED con frecuencia de aggiornamento extremista adhesión

Puede optar por otras funciones que tengan mejores resultados.

Otro divisor que quizás quieras considerar es el panel en sí. Si elige un panel IPS de 360 ​​Hz o un panel OLED de 240 Hz, correcto al tiempo de respuesta de píxeles casi instantáneo de 0,03 ms del OLED, un OLED de 240 Hz a menudo tiene una mejor claridad de movimiento que una pantalla LCD de 360 ​​Hz. Esto significa que obtendrá menos imágenes sombra y manchas y, a pesar de que la frecuencia de aggiornamento es más quebranto, se verá y se sentirá mucho mejor y más suave.

Por otra parte de esto, tecnologías como DyAc+ o Black Frame Insertion pueden hacer que una pantalla de 144Hz o 240Hz parezca más clara que un panel de 360Hz sin esas características implementadas. Cuando eliges un pedagogo nuevo, la frecuencia de aggiornamento por sí sola no debería ser un divisor determinante. Asegúrese de considerar el tipo de panel y otras características que puedan estar presentes porque todas ellas contribuirán a su experiencia visual.

Por el momento, los monitores de adhesión frecuencia de aggiornamento siguen siendo asaz caros en el momento de su propagación. El precio de un pedagogo de 1080p o 1440p de 360 ​​Hz a menudo podría permitirle comprar una impresionante pantalla OLED de 4K de 240 Hz. En sinceridad, lo que estás pagando es un aumento de latencia de 1,39 ms en uno o dos juegos en empleo de que cada recreo que juegues se vea cuatro veces más nítido con negros perfectos. Entonces, ¿cuál es la mejor opción para ti? Incluso si eres algún que solo juega juegos con una frecuencia de aggiornamento súper adhesión como Valorando o Contraataqueluego considere para qué más usa su PC. Si lo usa para ver videos o consumir medios, tal vez valga la pena optar por una pantalla OLED que hará que su experiencia visual sea mucho más placentera.

240 Hz para la trofeo

No gastes cientos en una función que no necesitas

Los monitores con frecuencia de aggiornamento extremista adhesión tienen un empleo, pero están diseñados para el 1% de jugadores profesionales cuyo sustento depende de ese aumento de latencia de 1,39 ms. Incluso si eres un participante competitivo de detención nivel, vale la pena tantear si vale la pena pagar cientos de dólares en ese imperceptible aumento de latencia, especialmente considerando a lo que estás renunciando para lograrlo al dejar detrás otras características como 4K o una pantalla OLED.

Para la mayoría de los jugadores, 240 Hz es el nuevo tipificado. Ir más allá significa pagar más patrimonio en menos funciones y ofrendar la fidelidad visual que hace que los juegos modernos sean geniales. No dejes que el marketing de monitores te haga creer que necesitas optar por pantallas con una frecuencia de aggiornamento extremista adhesión para ser el mejor en un recreo.