Spotify Lossless finalmente llegó en septiembre de 2025. Aunque Spotify nos mantuvo esperando audio sin pérdidas durante ocho abriles, la promesa de un audio de mucha decano calidad en nuestra plataforma de transmisión favorita nos mantuvo en los malos tiempos, la presión para cambiar de servicio de transmisión y todas las decisiones extrañas de Spotify.
Sin secuestro, aunque Spotify Lossless ya está adecuado en todo el mundo, es poco probable que escuches poco diferente. No porque lossless sea un truco, sino porque la mayoría de las configuraciones de audición físicamente no pueden aprovecharlo. Si está utilizando auriculares Bluetooth, parlantes inalámbricos o incluso ciertos auriculares inalámbricos “premium”, el audio se comprime nuevamente antiguamente de alcanzar a sus oídos. Lo que significa que podría estar pagando más por un beneficio que su hardware simplemente no puede ofrecer.
Lo que positivamente significa “sin pérdidas”
Es una calidad de audio positivamente buena.
Básicamente, cuando se manejo de audio digital, hay dos tipos de archivos principales: los que conservan todos los datos de audio (sin pérdidas) y los que descartan algunos datos de audio por razones de tamaño del archivo (con pérdidas). Es similar a cómo una imagen JPEG comprime datos para obtener un resultado muy similar, pero pierde poco de calidad en el proceso.
El nivel de calidad de audio mayor mencionado de Spotify (Muy detención) era de 320 kbps usando Ogg Vorbis, un conocido formato de audio con pérdida. Era limpio, pero aún no se acercaba al nivel requerido para el audio sin pérdidas, que generalmente se considera que comienza con calidad de CD (16 bits/44,1 kHz, rodeando de 1400 kbps) y requiere formatos de archivo como FLAC o ALAC.
Pero, por supuesto, no se pueden escuchar números en una pantalla; la prueba está en la salida. Y con el hardware de audio adecuado, podrá escuchar una diferencia auténtico entre audio con y sin pérdidas. Pero ese es el quid de la cuestión: muchas personas no tienen un hardware de audio capaz, lo que hace que comprobar sin pérdidas sea casi inútil.
Tus auriculares inalámbricos probablemente interrumpan el audio sin pérdidas
Es un problema popular basado en el códec Bluetooth.
Me encantan los auriculares y audífonos Bluetooth. Los uso todo el tiempo, a menudo viajo con uno y otro más un equipo cableado como respaldo (más un convertidor confiable de 3,5 mm a USB-C; incluso si algunas personas se alegran de ver la parte posterior de 3,5 mm, ¡sigue siendo positivamente útil!).
Pero el problema con Bluetooth es que se manejo de compresión y entrega efectiva de datos, respaldada por su amplia grado de códecs de audio. La mayoría de los códecs Bluetooth se centran en la estabilidad más que en la calidad y utilizan velocidades de bits más bajas para asegurar una conexión continua, pero comprometen su experiencia auditiva en el proceso.
Ahora, definitivamente hay un momento y un área para usar estos códecs de audio Bluetooth; ¡Algunos incluso piensan que son mejores que sin pérdidas! Pero cuando se manejo de Spotify Lossless (y cualquier tipo de audio sin pérdidas), Bluetooth básicamente lo anula y lo anula.
|
Comparación de códecs de audio Bluetooth |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Códec |
donde lo verás |
Tasa de bits máxima (aprox.) |
¿Es sin pérdidas? |
Calidad del mundo auténtico |
Limitaciones secreto |
|
SBC |
Predeterminado en todos los dispositivos Bluetooth |
~328 kbps |
❌No |
A menudo fangoso, carece de detalles. |
Desvaloración eficiencia, ampliamente considerado el códec más débil. |
|
CAA |
iPhones, AirPods y muchos auriculares convencionales |
~256 kbps |
❌No |
Más expedito que SBC, aún comprimido |
Optimizado para dispositivos Apple, calidad variable en otros lugares |
|
aptX |
Muchos teléfonos Android + auriculares |
~352 kbps |
❌No |
Comparable a CAA |
Códec antiguo y con pérdidas |
|
aptX HD |
Algunos dispositivos Android de grado ingreso |
~576 kbps |
❌No |
Mejor dinámica, más detalle. |
Aún compresión, soporte menguado para dispositivos |
|
aptX adaptable |
Dispositivos Qualcomm más nuevos |
~279–420 kbps (dinámico) |
❌No |
Puede sonar muy adecuadamente |
Prioriza la estabilidad/latencia sobre la fidelidad |
|
aptX sin pérdidas |
Hardware muy menguado |
Hasta ~1200 kbps |
⚠️ Técnicamente sí |
Enormemente preciso con los dispositivos adecuados |
Sólo funciona con dispositivos Snapdragon Sound; apoyo raro |
|
LDAC |
Auriculares Sony, muchos teléfonos Android |
Hasta 990 kbps |
⚠️ Casi |
A menudo excelente en condiciones ideales. |
Reduce la tasa de bits en el uso en el mundo auténtico; inestable en entornos de RF ocupados |
|
LHDC |
Algunos dispositivos Xiaomi, Oppo, Huawei |
Hasta ~900 kbps |
⚠️ Casi |
Similar a LDAC |
Ecosistema menguado; apoyo inconsistente |
|
LC3 |
Bluetooth LE Audio (dispositivos más nuevos) |
~160–345 kbps (efectivo) |
❌No |
Sorprendentemente bueno para tasas de bits bajas |
Diseñado para la eficiencia y la duración de la grupo, no para la ingreso fidelidad |
Como puede ver, matemáticamente, en existencia sólo hay un códec capaz de ofrecer audio “efectivo” sin pérdidas y, aun así, sólo funciona con ciertos dispositivos. El mundo de los auriculares Bluetooth y el audio sin pérdidas es ficción, incluso si ve la inscripción “audio de ingreso resolución” en la caja.
Bluetooth no es la única opción de conexión
¿Cómo se compara Bluetooth con el audio de 2,4 GHz?
Por supuesto, Bluetooth está remotamente de ser la única opción. Incluso está adecuado audio inalámbrico de 2,4 GHz, aunque este zaguero normalmente requiere un dongle patentado que se envía con los auriculares o audífonos.
El audio inalámbrico de 2,4 GHz es más turbio. No está estandarizado de la misma forma que Bluetooth y la mayoría de los fabricantes utilizan implementaciones patentadas que no revelan ninguna definición auténtico. Pero muchos afirman que su conexión inalámbrica de 2,4 GHz puede ofrecer audio sin pérdidas. Por ejemplo, los maravillosos auriculares para juegos Audeze Maxwell afirman ofrecer 24 bits/96 kHz a través de 2,4 GHz. A posteriori de acontecer probado estos auriculares y otros auriculares Audeze como el LCD-1, le creería a Audeze. (¡En serio, unos auriculares irreales!)
ASUS hace afirmaciones similares sobre sus auriculares ROG Cetra True Wireless SpeedNova, que no he probado pero de los que he oreja cosas buenas, Arctis Nova Elite de SteelSeries, los “primeros auriculares inalámbricos para juegos certificados de ingreso resolución del mundo”.
La conclusión de esto es que, sí, el audio inalámbrico de 2,4 GHz es compatible con Spotify Lossless, pero su kilometraje puede variar según el hardware que esté utilizando.
¿Quieres perfección garantizada con Spotify Lossless?
Es hora de encontrar tus confiables latas con cable
Cableado está cableado. Siempre obtendrás la experiencia de audio completa y hay una razón por la que todo el mundo dice que lo mejor es por cable. Los datos viajan de A a B a través de un cable, directamente desde la fuente a tus auriculares, lo que significa que disfrutarás muchísimo de Spotify Lossless.
Pero incluso entonces, no siempre es seguro adecuado a las tomas de auriculares baratas, los DAC y los dongles USB-C de mala calidad y los auriculares de mala calidad que no podrían ofrecer los detalles de Spotify Lossless si lo intentaran. De hecho, es posible que incluso descubra que un par de auriculares con cable más baratos, de 75 dólares, funciona mejor que un conjunto de latas inalámbricas más caras simplemente porque no luchan contra la compresión presente en los códecs Bluetooth.
Si está considerando audio sin pérdidas en un teléfono inteligente, básicamente no tiene sentido a menos que tenga un DAC USB-C, que es una gran inversión para cualquiera que desee una calidad de audio adicional.
Soy un audiófilo y este reproductor de código destapado supera a todas las demás aplicaciones
Google debería acontecer enviado esto en área de YouTube Music.
No renuncies a Spotify Lossless incluso si no tienes el equipo
Incluso si no tiene el equipo de audio “correcto”, todavía existen algunos beneficios marginales al transmitir Spotify Lossless. Por ejemplo, algunas pistas sin pérdidas tienen una mejor masterización o han sido reelaboradas y provienen de un archivo fuente de decano calidad, por lo que aún verás algunas mejoras.
Luego está el antiguo problema de la doble compresión, donde el archivo de audio ya comprimido se comprime nuevamente para la transmisión por Bluetooth. Al igual que un archivo JPEG, los códecs Bluetooth eliminan el audio que creen que no notarás, pero cuando lo vuelves a colocar allí, escucharás tus canciones favoritas de forma diferente.
Pero para disfrutar de la verdadera experiencia Spotify Lossless, definitivamente querrás renovar tu hardware de audio y enamorarte de tu música favorita una vez más.



