En este punto, no tengo ninguna duda: Android siempre dominará el serie de teléfonos inteligentes asequibles. No es porque Apple no lo haya intentado, ni porque todos los teléfonos Android baratos sean positivamente tan buenos, sino más admisiblemente porque creo que un iPhone saldo ya no funciona. Al menos, no funciona de la forma que Apple sigue intentando presentarlo.

Dicho de otra forma, el iPhone 16e es el teléfono menos sensato de 2025 y no entiendo por qué Apple pensó que era una buena idea. Lo revisé conexo con todos sus rivales de Android más cercanos y creo que es mejor servir como recordatorio de que copiar a Apple no siempre es una buena idea. Esto es lo que creo que sale tan mal frente a tantas buenas opciones de Android.

Antaño de entrar en un pequeño ataque a Apple de fin de año, debo dejar una cosa clara: ya revisé el iPhone 16e. Esta no es de ninguna forma una segunda revisión, ni estoy aquí simplemente para seguir delante. Dicho esto, Apple presentó su iPhone más asequible al mercado a principios de 2025, lo que efectivamente me obligó a compararlo con sus rivales de Android de 2024. Incluso entonces, no fue perspicaz. Sin confiscación, ahora que tengo una nueva serie de opciones, el iPhone 16e se ve aún peor.

Quiero afirmar, en la superficie, es claramente un iPhone. No hay forma de evitar los lados planos y el panel posterior, las simples opciones de color blanco o infausto, o el timbre de movimiento que está situado en el flanco izquierdo del entorno: todo eso, el clásico Apple. Sin confiscación, la cuestión es que cero de eso es suficiente para acelerar mi pulso ni siquiera un pulso por minuto, y mucho menos hacerme alcanzar el iPhone 16e por encima de, bueno, cualquier cosa. Es como cuando Samsung decidió quitarle la personalidad a su serie Galaxy A, y no lo digo con cariño.

Quiero afirmar, probablemente recuerdes esos días. Samsung borró constantemente hasta el zaguero detalle de estilo de sus teléfonos más baratos, minimizando los golpes de la cámara y aplanando sus costados hasta que parecieron los dispositivos Android genéricos que Apple señalaría mientras intentaba mostrar su músculo iPhone. Parecía pensar que estaba por encima de diseños como este, pero aquí estamos.

No me malinterpretes, Samsung todavía está aquí todavía, pero al menos está progresando. Su Galaxy S25 FE de abanico media no queda allá del (monótono) árbol insignia, pero ajustes recientes a la serie Galaxy A han colocado las tres cámaras del Galaxy A56 en una sola pastilla elevada, y la sutil Key Island ayuda a romper el entorno cepillado que de otro modo sería poco bonito.

Ah, ¿y Google? Sí, el Pixel 9a se volvió minimalista, pero lo hizo por razones cuidadosamente consideradas y sin comprometer su identidad. No abandonó la mostrador de la cámara por un perfil más plano; lo hizo porque su nueva pantalla liberó espacio para que los módulos de la cámara lo compartieran con una acumulador más holgado. Y claro, el iPhone 16e todavía ganó poco de capacidad de acumulador, pero todavía está a unos 1000 mAh detrás del Pixel.

¿Poco de esto es emocionante? Efectivamente no lo creo.

Luego, está la tapia más obvia del diseño simplificado de Apple: la cámara trasera única. Quiero afirmar, esto no es cero nuevo en el ámbito del iPhone saldo, ya que la serie iPhone SE solo llevaba una cámara, al igual que el iPhone Air de mil dólares, pero eso no lo hace menos decepcionante. Claro, puedes señalar la resolución de 48MP como una perfeccionamiento crucial con respecto a los 12MP de los modelos SE anteriores, pero incluso eso se desmorona una vez que te sumerges más allá de la superficie.

No busque más allá del sensor de 48MP del Pixel 9a o el de 50MP del Galaxy S25 FE para ver a qué me refiero. Entreambos ofrecen aproximadamente la misma resolución, pero el sensor de Google mide 1/2,0 pulgadas y el de Samsung es aún más holgado, 1/1,57 pulgadas. Eso equivale a píxeles individuales más grandes, lo que permite capturar más luz y hacer un mejor teleobjetivo cuando llega el momento de hacer un primer plano. Ah, y los dos rivales más cercanos del iPhone 16e todavía incluyen más de un sensor, como casi todos los demás teléfonos Android económicos que hemos probado en el zaguero año.

Todo, desde el financiero Moto G (2025) hasta el maniquí secundario OnePlus 13R, cuenta con una segunda cámara con la que trabajar y, a menudo, incluso una tercera. Añaden campos de visión extremista amplios, capacidades de enfoque macro y la capacidad de hacer teleobjetivo mucho más allá del mayor principal de 10x de Apple. Sí, el iPhone 16e es más nítido que la opción más básica de Motorola (lo acepto), pero sería difícil argumentar que es una experiencia más divertida. Adicionalmente, ni siquiera puedes usar el modo retrato con mascotas con el iPhone 16e, lo cual es vergonzoso.

Para ver un ejemplo más tangible de cuán tonta es la configuración de Apple, mire estas tres fotos. Uno es del iPhone 16e, uno es del Pixel 9a y el otro es del Galaxy S25 FE. ¿Notas poco sobre ellos? ¿O tienes alguna idea sobre qué cámara tomó cada foto?

Muy admisiblemente, por separado del hecho de que Hadlee se perdió la nota sobre la carga de tomas orientadas a retratos cuando revisó el Galaxy S25 FE, hay mucho para destacar. Para principiar, la cantidad de detalles que capturó en esa foto ampliada de un sagaz es simplemente extraordinaria. No habría adivinado que fue tomada con un teléfono Android de $600, ni habría pensado lo mismo de la foto de mi propio gatito a la derecha. Lo tomé con el Pixel 9a y usé su sensor de recortadura para eliminar el desorden de la ropa en mi cama y convertir a mi hijo en la fortuna.

Y luego está mi antiguo perro adoptivo, Chorizo. Sí, esa es la foto del iPhone. Supongo que está admisiblemente a primera panorámica, pero es un poco más suave que los demás y los colores son un poco más planos. Me hubiera gustado aplicarle un tratamiento en modo retrato con la esperanza de mejorar sus posibilidades de prohijamiento, pero nuevamente, el iPhone 16e no hace eso y no puede agregarlo más delante mediante software. Si lo dejo a mi alternativa, no volveré a utilizar esa cámara trasera solitaria.

Si, en teoría, Google volviera a ofrecer un Pixel de cristal única, lo que fielmente no ha hecho desde el Pixel 3a (a menos que cuente la tableta Pixel), me siento harto seguro al suponer que no adoptaría el enfoque de Apple. (Probablemente) no solo elegiría un sensor más holgado, uno cercano en tamaño a sus buques insignia, sino que utilizaría la fotografía computacional impulsada por Tensor al mayor, software confiable para habilitar el modo de retrato basado en mascotas y la perfeccionamiento del teleobjetivo.

Y quién sabe, tal vez el teleobjetivo de 10x seguiría siendo el remate, como se ve en el Galaxy S25 Edge de entrada resolución, pero la calidad resuelta a partir de megapíxeles más grandes sería mucho más confiable. Por otra parte, esto simplemente no sucederá, porque Google quiere impulsar sus chips Tensor con la longevo cantidad de datos posible, lo que Apple todavía debería hacer si alguna vez quiere una configuración de cámara buena y baratura.

Quizás el mejor (o peor) indicador de que Apple simplemente no comprende completamente el mercado de teléfonos económicos es que, bueno, el iPhone 16e simplemente no tiene una buena relación calidad-precio. Si lo comparamos con sus rivales más cercanos, el Galaxy S25 FE y el Pixel 9a, es obediente ver dónde Apple está tomando un camino diferente. En mi opinión, tanto el Pixel como el Galaxy son lo suficientemente buenos como para alejar a los compradores del precio insignia; el iPhone 16e no lo es.

Google, por su parte, puso el Pixel 9a ($499 en Amazon) tan cerca de las mismas especificaciones que el Pixel 9 principal, con el mismo conjunto de chips, una configuración de cámara dual similar y ofreciendo un compromiso de puesta al día de software equivalente. Por todo eso, pidió solo $ 499, la friolera de $ 300 menos que el precio del Pixel 9 o incluso del nuevo Pixel 10. En mi revisión, me maravillé de ese valencia y señalé que positivamente es lo más parecido a un teléfono insignia que se puede conseguir.

Y sí, el Galaxy S25 FE de Samsung ($ 534,99 en Samsung) es un poco más caro y sólo disminución a su primo insignia en unos 150 dólares cuando no está a la cesión. Sin confiscación, por su peculio, obtiene materiales más duraderos, cámaras más flexibles, carga por cable más rápida y una sólida cinta de funciones Galaxy AI. Personalmente, todavía me inclinaría por el Pixel porque prefiero su experiencia de software, pero no dudaría en recomendarle a alguno la ofrecimiento de Samsung.

¿Pero el iPhone 16e? Comienza en un precio no muy medio de $ 599, lo que representa un aumento de casi $ 200 con respecto al zaguero iPhone SE (2022). Sin confiscación, ya he dedicado mucho tiempo a resaltar las deficiencias del teléfono, así que permítanme señalar cuán escueto es su valencia adentro del propio ecosistema de Apple, especialmente si actualiza el almacenamiento y eleva su precio a $699 (256 GB) o $899 (512 GB). Para principiar, el iPhone 17 principal es uno de los teléfonos más impresionantes de 2025, con un vidrio más resistente, una frecuencia de puesta al día más suave, un mejor chipset, el doble de almacenamiento principal y cámaras significativamente mejoradas, todo por $799.

Y, si eso es demasiado caro para su complacencia, Apple aún le venderá el iPhone 16 principal, el teléfono al que el iPhone 16e debe ser una alternativa baratura, por solo $ 699. Sí, por $ 100 adicionales, obtienes una segunda cámara trasera para esas hermosas tomas con teleobjetivo de 0.5x, una pantalla más brillante y moderna y una carga inalámbrica más rápida. Sé que no puedo dialogar por los presupuestos de todos, pero es difícil ver cómo ese desembolso extra no valdría la pena a abundante plazo, especialmente si planeas conservar tu próximo iPhone hasta el final de su soporte de software.

Por otra parte, tal vez esa sea la idea: las marcas de Android quieren que te saltes los buques insignia porque los de abanico media son muy buenos, pero Apple quiere llevarte a un iPhone insignia haciendo que sus propias opciones económicas tengan los peores títulos del mercado.