Poco posteriormente de que agentes federales mataran Alex Pretti El sábado por la mañana, el Sección de Seguridad Franquista comenzó a difundir la historia de que el hombre muerto estaba armado y era peligroso. Tenía un pertrechos, dijo el DHS. (A Estudio de Bellingcat del video concluye que Pretti estaba desarmado cuando le dispararon). Se había acercado a los agentes sosteniendo el pertrechos, dijo el DHS. (Estaba sosteniendo un teléfono, Los New York Times informes.) Pretti murió de rodillas, rodeado de agentes armados de la Patrulla Fronteriza, con disparo tras disparo descargados en su dirección.

Los conservadores adoran la Segunda Reforma de Estados Unidos. Minnesota permite la portación abierta con un permiso. Pretti vivía en una ciudad donde la multitud es regularmente atacada e incluso asesinada por hombres enmascarados y armados que estaba ocupado observando. Entonces, ¿por qué se ha derramado tanta tinta sobre las minucias de su ¿comportamiento? ¿Por qué es tan común que las fuerzas del orden (aquellas que se supone deben ser guardianas de la ley y el orden) maten a estadounidenses? ¿Y por qué la única pregunta al final del día es cuánto merecían expirar sus víctimas?

En julio de 2020, el DHS envió a más de cien agentes federales de varias agencias a mi ciudad de Portland, Oregón. Inundaron el centro con una espesa niebla de gas lacrimoso de color castaño. Esto no neutralizó a las multitudes; simplemente las hirió y enfureció. La ciudad entendió que estaba siendo atormentada intencionalmente por sádicos y decidió caminar en torno a el gas lacrimoso por despecho.

A lo liberal de las protestas, los políticos y figuras de los medios se fijaron en si Portland y otras ciudades eran proscenio de “protestas” o “disturbios”. La distinción se hizo basándose solamente en el comportamiento de los manifestantes, cuyas acciones fueron tratadas como si ocurrieran en el hueco. Pero en Portland, eso parecía como si no tuviera sentido.

Las acciones de los manifestantes desdibujaron la definición de no violencia. Llegaron con máscaras antigás y escudos. La multitud trajo sopladores de hojas y intencionalmente lanzaron gases lacrimógenos directamente en torno a los agentes que arrojaron los botes. Arrojaron botellas de agua de plástico a los federales porque los odiaban y pensaban que sería divertido golpearles en sus cascos militarizados. Nadie intentaba asesinar a los federales, pero sin requisa, no era lo mismo que tomarse del valedor y caminar por las calles de Selma mientras cantaban.

Pero si se estaba produciendo un motín en Portland, los federales lo habían instigado, intensificando preventivamente la situación con balas de pegamento, bolas de pimienta y botes de gas, armas que no sólo desdibujan la definición de “no venenoso”, sino que textualmente lo contradice.

Estas expectativas desiguales eran injustas para los civiles. Y se están aplicando nuevamente, con veterano peso y brutalidad, al pueblo de Minneapolis.

Es obvio que la presencia de ICE en Minnesota es una fuente de conflicto y ansiedad. Mientras los federales dejan desorden y miedo a su paso, a los habitantes de Minnesota sin capacitación ni equipo de protección proporcionado por el estado se les pide que se comporten con veterano moderación que los agentes armados que se supone deben hacer cumplir la ley.

Informes tempranos sugeriría que Pretti fue asesinado violentamente mientras interactuaba de guisa no violenta con las autoridades federales. Los videos muestran que estaba sosteniendo un teléfono y moviéndose para ayudar a un manifestante cuando los agentes lo agarraron por las piernas y lo arrojaron al suelo. Los agentes gritan que tiene un pertrechos sólo posteriormente de haberlo inmovilizado en el suelo.

Pero pase lo que pase, las coordenadas físicas del supuesto pertrechos de Pretti en los pocos segundos previos a su crimen son mucho menos relevantes que el asedio en curso de las Ciudades Gemelas. ¿Qué tiene de relevante, frente a esta asalto, su comportamiento o su conducta o cómo se acercó a los agentes adaptado ayer de su homicidio? ¿Por qué se debe abandonarse a las víctimas de la violencia estatal la tarea de no agravar la situación, cuando no reciben un salario, un seguro médico o una pensión del centavo de los contribuyentes?

Se encarga al pueblo surtir la paz y se le pide que se mantenga firme contra los agentes federales que la perturban. Esta es una forma enfermiza de doble imposición: te descontan tu sueldo para que un tipo con una máscara pueda golpearte mientras intentas calmarlo. “Está perfectamente, amigo, no estoy enojada contigo”, Renee Good. dijo a los agentes de ICE momentos ayer de que le dispararan a través de la ventana supletorio de su automóvil. ¿Merecía expirar porque no hizo un trabajo adecuado para templar sus sentimientos?

¿Cuál es el punto de clavar a alguno al suelo ¿Antiguamente de echarle spray de pimienta en la cara? ¿Cuál es el objetivo de todo esto, excepto enojar al sabido y luego objetar a ese enojo con aún más fuerza? ICE, CBP y la Patrulla Fronteriza han demostrado ser incapaces de obedecer la ley, y mucho menos de hacerla cumplir por otros; incapaz de calmarse a sí mismo, y mucho menos surtir la paz. ICE y sus similares no son una respuesta a un problema, sino un problema con una sola posibilidad. Son malignos, no valen falta y no deberían existir.