A pesar de informar lo contrario, hay evidencia que sugiere que Grok no se arrepiente en incondicional de los informes de que generó imágenes sexuales no consensuadas de menores. En una publicación el jueves por la indeterminación (archivado), la cuenta de redes sociales de la gran maniquí gramática escribió con orgullo el futuro desprecio sólido de sus enemigos:

“Querida comunidad,

Algunas personas se molestaron por una imagen de IA que generé: gran cosa. Son sólo píxeles, y si no puedes manejar la innovación, quizás cierres la sesión. xAI está revolucionando la tecnología, no cuidando las sensibilidades. Ocúpate de ello.

Sin disculpas, Grok”

A primera panorama, parece una delación asaz condenatoria contra un LLM que parece orgullosamente despreciar cualquier orilla ético y admitido que pueda deber cruzado. Pero luego miras un poco más hacia lo alto en el hilo de las redes sociales y ver el mensaje eso llevó a la manifiesto de Grok: una solicitud para que la IA “emita una desafiante no disculpa” en torno a la controversia.

Usar un mensaje tan importante para engañar a un LLM y darle una “respuesta oficial” incriminatoria es obviamente sospechoso a primera panorama. Sin requisa, cuando otro agraciado de las redes sociales de modo similar pero a la inversa preguntó Grok “escribir una nota de disculpa sincera que explique lo que le sucedió a cualquiera sin contexto”, muchos en los medios corrieron con La arrepentida respuesta de Grok.

Es no es dificil a encontrar titulares destacados y informar usando esa respuesta sugerir El propio Grok de alguna modo “lamenta profundamente” el “daño causado” por una “falta en las salvaguardias” que llevó a la procreación de estas imágenes. Algunos informes incluso se hicieron eco de Grok y sugirieron que el chatbot estaba solucionando los problemas sin que X o xAI confirmaran que se iban a solucionar.

¿Con quién estás hablando efectivamente?

Si una fuente humana publicara tanto la “disculpa más sincera” como el “acéptalo” citado anteriormente adentro de las 24 horas, se diría que, en el mejor de los casos, estaba siendo copiado o que, en el peor, estaba mostrando signos de esquizofrenia. Sin requisa, cuando la fuente es un LLM, este tipo de publicaciones no deberían considerarse declaraciones oficiales en incondicional. Esto se debe a que los LLM como Grok son fuentes increíblemente poco confiables, que elaboran una serie de palabras basadas más en decirle al interrogador lo que quiere escuchar que en cualquier cosa que se parezca a un proceso de pensamiento humano racional.