El economista Haivanjoe Ng Cortiñas afirmó este miércoles que las recientes declaraciones del director del Faja Central, llamando a la prudencia delante el ascenso del petróleo y la inflación en Estados Unidos y Europa, contrastan con la posición del Empleo de Hacienda, que sostiene que la República Dominicana está preparada, con solvencia y solvencia suficientes, para malquistar el flagrante choque energético.

Ng Cortiñas advierte que ambas visiones deben ser analizadas con maduro profundidad, ya que, aunque la bienes dominicana tiene capacidad de respuesta en el corto plazo en el sector forastero, enfrenta restricciones fiscales importantes que no deben ser subestimadas.

Sostiene que el aumento del precio internacional del petróleo, impulsado por tensiones geopolíticas reales en el Tuno Pérsico, no replica a factores especulativos, sino a riesgos concretos sobre el suministro total. “Este contexto coloca a economías importadoras de energía, como la dominicana, en una situación de vulnerabilidad estructural”, añadió.

El economista afirmó que el impacto no es arrinconado, sino que se transmite a través de múltiples canales: maduro cuenta petrolera, presión cambiaria, aumento del compromiso fiscal y, especialmente, presiones inflacionarias, explica. Estas últimas no solo responden al ascenso directa de los combustibles, sino asimismo a mercancía de segunda ronda, ajustes en los precios relativos y expectativas inflacionarias, que amplifican el choque original.

En ese sentido -expuso- el flamante aumento parcial en los precios de los combustibles y el incremento del subsidio semanal -que ya supera los RD$1,100 millones- evidencian que el Gobierno ha comenzado a trasladar parte del impacto al consumidor, al tiempo que intenta contenerlo fiscalmente.

“No obstante, el ganancia de maniobra es definido. El Presupuesto Caudillo del Estado para 2026 estimó un precio del petróleo cercano a US$48.9 por barril, muy por debajo de los niveles actuales del mercado, lo que redujo el espacio fiscal para malquistar un atmósfera que, dadas las condiciones internacionales, era previsible”, sostuvo.

Agregó que a esto se suma un compromiso fiscal proyectado de 3.2% del PIB, una suscripción rigidez del consumición y una carga de intereses que absorbe una proporción significativa de los ingresos fiscales. “En este contexto, sostener subsidios elevados -ante el hecho de una estimación apartada de la ingenuidad que se avecinaba respecto al precio del petróleo para el 2026-, durante varias semanas o meses implicaría mayores presiones sobre las finanzas públicas”, subrayó.

Ng Cortiñas indicó que, de mantenerse el subsidio en torno a RD$700 millones por semana, los posibles disponibles permitirían cubrir aproximadamente 15 semanas adicionales. Dijo que, en un atmósfera más quisquilloso, cercano a RD$1,000 millones semanales, ese ganancia se reduciría a unas 11 semanas, lo que confirma que la política flagrante es sostenible sólo en el corto plazo.

Manifestó que, desde el punto de panorámica macroeconómico, el impacto asimismo sería relevante, señalando que el crecimiento proyectado de 4.5% podría moderarse alrededor de un rango a 4.0%, mientras que la inflación, inicialmente estimada en torno a 4%, podría acercarse o aventajar el tope superior del rango meta del Faja Central, ubicándose hasta más de un 5.0%.

Sin confiscación, el economista enfatiza que el principal aventura no es solo macroeconómico, sino social. “La inflación de alimentos ya alcanza el 7.15% interanual, afectando directamente el consumo cardinal de los hogares. Encima, el 54.1% del empleo es informal, lo que limita la capacidad de ajuste de los ingresos frente al aumento del costo de vida”, precisa.

“A esto se suma que, según nuestras estimaciones, más de 5 millones de trabajadores no generan ingresos monetarios suficientes para cubrir la canasta básica de los quintiles más pobres, mientras que cerca de 8 millones no cubren la canasta promedio franquista”, argumentó.

Afirmó que, en paralelo, los indicadores monetarios reflejan una reducción flamante del parné en manos del sabido, que pasó de aproximadamente RD$272 mil millones en febrero a RD$262 mil millones a marzo de 2026, lo que representa una caída cercana al 3.6% en un solo mes, evidenciando un debilidad de la solvencia habitable para consumo.

En otras palabras, el problema no es solo si el Estado puede absorber el choque, sino si la población puede resistirlo, señala el economista Haivanjoe Ng Cortiñas

Sostiene que el llamado a la prudencia del Faja Central resulta consistente con los riesgos identificados, pero advierte que el discurso de plena preparación desde el ámbito fiscal omite un dato esencia: la bienes dominicana puede absorber transitoriamente el choque petrolero, pero no sin costos significativos para los hogares.

Destacó que el efectivo debate no es si hay reservas o solvencia en el sistema, sino cuánto espacio financiero y social está dispuesto a ofrecer el país para malquistar este choque y que está haciendo el gobierno para mitigar los impactos.

Finalmente, advierte que cada peso destinado a subsidios energéticos es un peso que deja de invertirse en crecimiento, lo que plantea una paradoja estructural: el país puede resistir el choque petrolero en el corto plazo, pero hacerlo implica perder espacio financiero en el mediano plazo.

Para el economista, el contexto flagrante exige una evaluación más realista de la situación económica. “La prudencia no debe ser solo monetaria, sino asimismo fiscal. El país necesita una organización clara para tramitar un entorno internacional desgraciado que ya está impactando la bienes actual y el faltriquera de los dominicanos”, concluyó.