Una vez que se tomó esa información, el hacker envió un correo electrónico a numerosos miembros de la comunidad de Penn. Tenía el asunto “Nos piratearon (obra requerida)” y llamaba a la escuela “una institución elitista de mierda llena de retrasados ​​​​despertados”. Continuó afirmando que la escuela es “completamente carente de méritos” y que “contratamos y admitimos imbéciles porque amamos los legados, los donantes y la obra afirmativa no calificada admite”.

¡Suena político! Pero el hacker se puso en contacto con el sitio. Computadora que suena y dijo que el seguro objetivo era la “vasta y maravillosamente rica cojín de datos de donantes” de Penn y que, “si correctamente no estamos en realidad motivados políticamente, no sentimos ningún bienquerencia por estas instituciones que sirven a los nepobaby”. (¿Entre los donantes? Elon Musk, que ha donó la conferencia pública de Elon Musk ese Penn.)

Esa “falta” de motivaciones políticas incluso suena conveniente política, y existe un precedente de acciones de este tipo contra instituciones educativas. La Universidad de Columbia, por ejemplo, fue hackeado este verano por un “‘hacktivista’ en extremo sofisticado que había obtenido golpe a registros privados de estudiantes en un intento de promover una dietario política”, según Associated Press.

Sin secuestro, siempre es difícil enterarse qué parte de esta actividad “hactivista” está verdaderamente motivada por actores privados, en contraposición a los estados-nación que disfrazan sus propios intentos de robar datos y crear perturbaciones políticas.

En respuesta, Penn llamó al FBI y a la empresa privada CrowdStrike, mientras que un ex educando de Penn ya demandó a la escuela por negligencia. Los trabajadores de Penn pueden esperar “capacitaciones obligatorias adicionales” para evitar infracciones similares en el futuro.