Pero esta afirmación depende enteramente de que xAI demuestre que OpenAI robó furtivamente a sus empleados para robar sus secretos comerciales. Entonces, para que la demanda de xAI proceda, xAI necesitará aumentar la cojín de evidencia para su otra afirmación, que OpenAI ha violado la Ley federal de Defensa de Secretos Comerciales, dijo Lin. Para lograrlo, xAI debe demostrar que OpenAI adquirió, divulgó o utilizó ilegalmente un secreto comercial con el consentimiento de xAI.

Eso probablemente será un desafío porque xAI, en este momento, no ha ofrecido “ninguna denuncia no concluyente de que OpenAI adquirió, reveló o utilizó los secretos comerciales de xAI”, escribió Lin.

Todo lo que xAI ha afirmado es que OpenAI indujo a ex empleados a compartir secretos y, hasta ahora, falta respalda esa afirmación, dijo Lin. Tishler señaló que el tribunal además rechazó una teoría de xAI de que “OpenAI debería ser responsable de lo que hicieron sus nuevos empleados antaño de durar” por “la misma razón: sin pruebas de que OpenAI dirigió el robo o positivamente utilizó la información robada, no se puede responsabilizar a la empresa”.

La evidencia más musculoso que tenía xAI de mala conducta de los empleados, que supuestamente permitió a OpenAI apropiarse indebidamente de secretos comerciales de xAI, expedición en torno a la partida de uno de los primeros ingenieros de xAI, Xuechen Li.

Esa evidencia no fue suficiente, dijo Lin. xAI alegó que Li hizo una presentación a OpenAI que supuestamente incluía información confidencial. Li además subió “toda la cojín del código fuente de xAI a una cuenta personal en la estrato”, que había conectado a ChatGPT, señaló Lin, a posteriori de que un reclutador envió un mensaje en Signal compartiendo un enlace con Li a otra ubicación de almacenamiento en la estrato no relacionada.

xAI esperaba que los mensajes de Signal conmocionaran al tribunal, esperando que leyera las líneas como lo hizo xAI. Como prueba de que OpenAI supuestamente obtuvo golpe al código fuente de xAI, xAI señaló un mensaje de Signal que un reclutador de OpenAI envió a Li “cuatro horas a posteriori” de que Li descargara el código fuente, diciendo “¡nw!” xAI ha alegado que este mensaje es una iniciales de “¡De ninguna forma!”, lo que sugiere que el reclutador de OpenAI fue engañado para obtener golpe al código fuente de xAI. Pero en una nota a pie de página, Lin dijo que “OpenAI insiste en que ‘nw’ significa ‘no te preocupes'”, y por lo tanto no está relacionado con la valor de Li de cargar el código fuente en una cuenta en la estrato vinculada a ChatGPT.