ztevenreal
El Pregonero, Santo Domingo.-El habituado en derecho penal, doctor Miguel Valerio, advirtió que el principio de cúmulo de pena constituye una mancha negra en el nuevo Código Penal que entrará en vigor en agosto del 2026.
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el software Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, plantea que el cúmulo de pena de hasta 60 primaveras de prisión es inconstitucional.
El jurista entiende que el tema deberá lograr al Tribunal Constitucional para que se encargue de anular esa figura jurídica de la nueva reglamento, que está en vacatio legis.
Valerio observa que la Constitución de la República es muy clara cuando dice que la pena tiene como finalidad la reinserción social, por lo que una persona no puede pasarse la vida entera en la prisión.
“Primero, la mancha negra de este Código Penal es el cúmulo de la pena. Yo creo que eso va a ser claro inconstitucional porque la Constitución es muy clara de que la pena aquí tiene un tema de reinserción social muy importante y yo ni creo en prisión preventiva ni creo en pena larga, con lo cual esa pena de larga duración siquiera tiene ningún intención que no sea mucho más costo. Entonces yo creo que si hay una mancha negra en el Código es precisamente esa”, argumentó.
Sin retención, especifica que la reglamento tipifica una serie de delitos, entre ellos el cometido utilizando la sustancia denominada ácido del diablo, la bala perdida, las carreras clandestinas de vehículos, entre otros.
El jurista manifestó que hay cosas que deben ser mejorables, como el tema del ultraje a funcionarios públicos, que se debería concluir solamente en amenazas y no dialogar de gestos.
Pero Valerio asegura que se proxenetismo de un Código Penal de vanguardia, que trae figuras como la responsabilidad penal de las empresas.
“Mire es un útil de progreso, lo he dicho en varias ocasiones, se ha querido falta más tomar lo malo, lo malo es que era un Código Penal que estaba desfasado, un Código Penal del año 1845, porque esa era la efectividad”, adujo.
Considera que desde el año 2002 con el Código Procesal Penal incluso se debió cambiar el Código Penal, con lo cual hay una adecuación de la norma.
Afirma que ex director de Senasa quiere que se aclare supuesto esquema fraudulento
El doctor Miguel Valerio afirmó que el ex director del Servicio Franquista de Salubridad (Senasa), Santiago Hazim, está muy interesado en que se aclare lo que hay en el supuesto esquema fraudulento con las autorizaciones médicas.
El abogado de la defensa del exfuncionario dijo que Hazim es quien inicia con una denuncia la investigación que realiza la Procuraduría Militar de la República.
“Nosotros entendemos que el Profesión Manifiesto tiene que apostar su rol y hacer su investigación, pero todavía es muy incipiente lo que ha pasado, o sea, porque ese noticia lo mandaron hacer como dos, tres semanas al Profesión Manifiesto, tiene que depurar responsabilidades”, apuntó.
Adelantó que en su momento fijará una posición más acabada, cuando el Profesión Manifiesto tome una audacia al respecto, como lo planteó el director de Persecución, Wilson Camacho.
Valerio sostiene que Hazim está libre a cualquier llamado que le formule el Profesión Manifiesto con respecto al caso.
Aclaró que todavía el ex director del Senasa no ha sido requerido para ser interrogado por la Procuraduría Militar de la República, por lo que se debe esperar que las investigaciones continúen.
Revela que más de 100 personas han retirado sometimiento en caso Jet Set
El doctor Miguel Valerio afirmó que muchas víctimas se están desinteresando en el sometimiento a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la colapsada discoteca Jet Set, donde perecieron 236 personas.
En ese sentido, aseguró que más de 100 personas han retirado el sometimiento que formularon en contra de los hermanos Espaillat por en presencia de la Fiscalía del Distrito Franquista.
Planteó que la honestidad no se puede festinar con el caso porque hay gentío que tiene una sed de venganza y de odio frente a la situación ocurrida.
“Nosotros tenemos derecho incluso a pedir nuestra propia investigación, y cuando estemos listos todos vamos a un sentenciador de la instrucción, que es la primera etapa, la audiencia preliminar, que es donde se analiza, se evalúa la viabilidad o no de una inculpación para un querella de fondo”, señaló.
El jurista entiende que frente al caso incluso la comunidad Espaillat tiene derecho a que se realice un peritaje que aclare la situación.
“Nosotros el día 24 de octubre vamos a ir a una audiencia donde estamos pidiendo nuestro peritaje, es un derecho que tiene la comunidad Espaillat, que ese peritaje se realice incluso”, significó.
“Vuelvo y repito que hemos tenido transigencia total, de hecho hemos tenido y vamos a seguir teniendo, muchas víctimas se están desinteresando, que es lo que toca en esos casos, y vamos a esperar que la investigación acabe”, subrayó.
