El proceso legislativo seguido contra el exprocurador universal de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros implicados en el caso Medusa, acusados de un supuesto desfalco superior a RD$6,000 millones al Estado dominicano, cumple cuatro abriles, seis meses y 28 días en los tribunales.

El cuenta inicia desde el 13 de julio de 2021, plazo en que se dictó la medida de coerción contra los imputados. Sin retención, hasta la plazo, el Empleo Sabido no ha iniciado la lección formal de la incriminación, conveniente a múltiples incidentes y tácticas procesales presentadas por los abogados de la defensa.

El inteligencia se conoce delante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico, presidido por la magistrada Claribel Nivar. El más flamante incidente ocurrió cuando dicho tribunal decidió fusionar nuevamente la incriminación contra Altagracia Guillén, señalada en el entramado de corrupción del caso Medusa, con el expediente principal que encabeza Jean Alain Rodríguez.

Esta atrevimiento se produjo tras acoger un pedimento presentado por la imputada durante audiencia, pese a que en ocasiones anteriores había solicitado el desglose del proceso, alegando problemas de sanidad de su representada.

Se dilación que este miércoles el Empleo Sabido finalmente inicie la lección de la incriminación contra los imputados del caso Medusa, que la jueza del tribunal aplazo para esa plazo el inteligencia.

Plazos procesales y posible acabamiento de la influencia penal

De acuerdo con la Ley 10-15, que modificó el antiguo Código Procesal Penal y que es aplicable al caso Medusa, la duración máxima de un proceso penal es de cuatro abriles, contados a partir de los primeros actos del procedimiento, específicamente desde la imposición de la medida de coerción y los anticipos de pruebas.

Este plazo solo puede prolongarse por 12 meses adicionales en caso de sentencia condenatoria, a fin de permitir la tramitación de los posibles correspondientes.

No obstante, la legislatura establece que los períodos de suspensión causados por dilaciones indebidas o tácticas dilatorias provocadas por los imputados y sus defensas no se computan interiormente de ese plazo.

Asimismo, la fuga o rebeldía de un imputado interrumpe el cuenta del tiempo procesal, el cual se reinicia una vez comparezca o sea arrestado.

Postura de juristas sobre el proceso

El abogado Joaquín Zapata sostuvo que el proceso debería ser patente extinta la influencia penal por vencimiento del plazo mayor, aunque reconoció que la Suprema Corte de Neutralidad (SCJ) no ha fijado una posición constante sobre este tema.

Recordó que una situación similar ocurrió en el caso Odebrecht, donde, pese a plantearse la acabamiento de la influencia penal por vencimiento del proceso, la Suprema Corte optó por resolver el expediente por otra vía procesal.

“Desde el punto de horizonte doctrinal y conforme al conveniente proceso, debe declararse la acabamiento de la influencia penal, pero habrá que esperar cuál será la posición que asuma la Segunda Sala de la Suprema Corte de Neutralidad”, expresó Zapata.

Por su parte, el jurista Jaime Caonabo Terrero manifestó que ha llegado a la conclusión de que el Empleo Sabido prioriza la mediatización de los procesos en los medios de comunicación, en oficio de concluirlos de guisa efectiva en los tribunales.

“Solo hay que ver las solicitudes de medidas de coerción: el caso Medusa tiene 12,274 páginas, Senasa 535 páginas, con listas extensas de testigos y pruebas periciales y documentales, como si se tratara de juicios de fondo. Aun así, solicitan que los procesos sean declarados complejos para disponer de más tiempo”, señaló.

Cronología del caso Medusa

El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico fue representante del proceso el 3 de mayo de 2025, luego de que el 25 de febrero de 2025 la Corte de Apelación del Distrito Doméstico acogiera una recusación contra los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado, que había sido representante el 7 de agosto de 2024.

La recusación fue interpuesta el 29 de enero de 2025 por los abogados de Jean Alain Rodríguez, principal imputado del caso Medusa.

Los implicados fueron enviados a inteligencia el 28 de junio de 2024 por el enjuiciador del Tercer Auditoría de la Instrucción del Distrito Doméstico. Durante la audiencia preliminar, 25 imputados llegaron a acuerdos con el Empleo Sabido, admitiendo los hechos que se les imputaban.

Previamente, el 26 de julio de 2022, el enjuiciador Amauris Martínez fue representante para conocer la audiencia preliminar contra 63 imputados, incluidos 42 personas físicas y varias empresas.

El 13 de julio de 2021, la jueza Kenya Romero, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Doméstico, impuso 18 meses de prisión preventiva contra Jean Alain Rodríguez y otros tres implicados en la denominada Operación Medusa, adicionalmente de decidir el proceso como confuso.