Mark Zuckerberg subió al estrado el miércoles en un sensatez con cuerpo de parada perfil por anexión a las redes sociales. En una apariencia que fue descrito por Parte NBC Como “combativo”, el fundador de Facebook supuestamente dijo que el objetivo de Meta era hacer que Instagram fuera “útil”, no aumentar el tiempo que los usuarios pasan en la aplicación.

En el estrado, a Zuckerberg se le preguntó sobre un documento de la empresa que decía que mejorar el compromiso estaba entre los “objetivos de la empresa”, según CNBC. Pero Zuckerberg afirmó que la empresa había “tomado la audacia consciente de alejarse de esos objetivos y centrarse en cambio en la utilidad”, según La prensa asociada. “Si poco es valioso, la masa lo utilizará más porque les resulta útil”, afirmó.

El sensatez surge de una demanda presentada por una mujer de California identificada como “KGM” en documentos judiciales. La tierno que ahora tiene 20 primaveras alega que cuando era pupila fue perjudicada por funciones adictivas en Instagram, YouTube, Snapchat y TikTok. TikTok y Snap optaron por venir a un acuerdo antaño de que el caso fuera a sensatez.

Igualmente se le preguntó a Zuckerberg sobre declaraciones públicas anteriores, incluidos sus comentarios en el podcast de Joe Rogan el año pasado que no puede ser despedido por la corporación directiva de Meta porque controla la mayoría del poder de voto. De acuerdo a Los New York Times, Zuckerberg acusó al abogado de los demandantes de “catalogar erróneamente” sus comentarios pasados ​​más de una docena de veces.

La comparecencia de Zuckerberg en presencia de el tribunal aparentemente incluso llevó al árbitro a advertir a las personas en la sala del tribunal que no grabaran el proceso utilizando antiparras de IA. Como CNBC notas, miembros del séquito de Zuckerberg fueron vistos usando las antiparras inteligentes de Meta mientras el director ejecutante era escoltado al tribunal. No está claro si algún en realidad usó las antiparras en el tribunal, pero el periodista de asuntos legales Meghann Cuniff informó que el árbitro estaba particularmente preocupado por la posibilidad de que los miembros del cuerpo fueran grabados o sometidos a gratitud facial. (Las antiparras inteligentes de Meta actualmente no tienen capacidades nativas de gratitud facial, pero informes recientes sugieren que la compañía está considerando ampliar dichas funciones).

El sensatez de Los Ángeles ha sido seguido de cerca no sólo porque marcó una rara aparición en presencia de el tribunal para Zuckerberg. Es uno de los primeros de varios casos en los que Meta enfrentará acusaciones de que sus plataformas han dañado a niños. En este caso y en un procedimiento separado en Nuevo México, los abogados de Meta han puesto en duda la idea de que las redes sociales deban considerarse una anexión efectivo. El superior de Instagram, Adam Mosseri, testificó previamente en el mismo sensatez de Los Ángeles que Instagram no es “clínicamente adictivo”.