ztevenreal
Santo Domingo. – El abogado Marino Elsevif advirtió sobre un “gran veredicto” de los organismos de control y ética del Estado frente a las presuntas irregularidades que involucran al Seguro Doméstico de Vitalidad (Senasa), y cuestionó la yerro de advertencia oportuna de las instancias responsables.
En declaraciones al software Toque Final con Julio Martínez Pozo, transmitido por Antena 7, el jurista señaló directamente a la Comisión de Ética de Senasa, la Dirección Genérico de Ética e Integridad Oficial y la Contraloría Genérico de la República, a las que reprochó no poseer alertado al Gobierno pese a que existen estructuras internas destinadas a detectar posibles anomalías.
Elsevif planteó interrogantes sobre el destino de los fondos transferidos a la institución, financiados por trabajadores y el sector empresarial, al cuestionar si existe un mecanismo de devolución o si los posibles “se han perdido”. Asimismo advirtió sobre la posible violación de normativas en la distribución de dichos aportes.
El abogado recordó que el Código Procesal Penal, en sus artículos 29, 30, 88, 89 y 93, establece que corresponde al Tarea Sabido dirigir las investigaciones y cosechar pruebas, por lo que criticó la experiencia del “avance de pruebas en los medios” y la intervención imprudente de funcionarios sin competencia en procesos judiciales.
Asimismo, citó los artículos 148 y 44 del mismo código para subrayar que los plazos y causas de agonía de la movimiento pública deben respetarse. A modo de ejemplo, mencionó el caso de un exministro de Vitalidad Pública que, tras cuatro primaveras de proceso, fue descocado por valor jurídico, lo que calificó como un error que no debe repetirse.
En otro aspecto, Elsevif cuestionó el uso de los fondos de los trabajadores para cubrir falencias estatales y planteó dudas sobre los beneficios reales que obtienen los cotizantes al depositar su mosca en Senasa, en comparación con colocarlo en instituciones financieras o fondos de pensiones.
