La defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez llamó a estar atentos al inteligencia de fondo contra el exfuncionario destacado de corrupción porque los incidentes presentados en casi los dos primaveras que lleva esa escalón del caso y que han paralizado el proceso hasta por cuatro meses seguidos, no han sido tan contundentes como los que solicitarán a partir del lunes.

• “Aquí se van a difundir incidentes nunca oídos, nunca juzgados y nunca vistos en la República Dominicana”, anunció Carlos Balcácerabogado quien encabeza el equipo de juristas que representan al exprocurador.

Al replicar preguntas de periodistas al salir de la audiencia del miércoles, Balcácer dijo que tiene programado hacer 18 peticiones decisivasalgunas, incluso a la Suprema Corte de Jurisprudenciapara invalidar la inculpación del Tarea Notorio contra su defendido y poder certificar sus derechos.

• “La comunidad jurídica va a ver por primera vez en su historia incidentes planteados de un carácter netamente forense y fundamental o sea, aquí se van a discutir incidentes que todavía no han llegado a la Suprema Corte de Jurisprudencia“, sostuvo el combativo abogado.

Manuel Sierraotro ilustrado que asimismo anunció que tiene programado presentar 23 nuevos incidentes a valía de su cliente, Alfredo Alejandro Solano Beneméritoexsubdirector oficial del Tarea Notorio.

Paralización de hasta cuatro meses

Los incidentes, que son asuntos procesales solicitados por las partes sin que traten el tema principal del caso, asimismo fueron muy comunes en el inteligencia preliminar a Jean Alain, que se extendió por casi dos primaveras y en la que se recusó al togado Amauri Martínez que la conoció, pero este fue confirmado por la corte.

Precisamente, entre esas peticiones que más han afectado la causa en el coetáneo inteligencia de fondo fue la recusación del primer tribunal representante por parte de la defensa por Jean Alain.

El tiempo que se tomó la corte y el reinicio del proceso en el coetáneo tribunal que lo conoce, posteriormente de la impugnación a los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Franquista, Keyla Pérez Santana, Elías Santini Pereira y Arisleyda Méndez Bautista, fue de cuatro meses.

La recusación contra el Cuarto Tribunal Colegiado, por supuesta parcialidad y prevaricación, se hizo a final de enero del 2025 y en marzo se apoderó al Segundo Tribunal Colegiadoel que fijó la primera audiencia para el 1 de mayo.

El 1 de mayo se aplazó para el 23 de junio porque el imputado Alfredo Alejandro Solano no asistió por un “error” en la convocatoria.

Incluso retrasó por 90 días consecutivos el caso, un solicitud sometido por el imputado Juan Asael Martínez en presencia de la SCJcon el cual buscaba anular su pedido a inteligencia de fondo por la corte de apelación.

El anuncio lo hizo en la fallida audiencia del 23 de junio y cuando su petición a la SCJ fue rechazada, al retornar al Segundo Tribunal Colegiadoun mes posteriormente, pidió plazo para organizar su defensapor lo que la perspectiva fue postergada para el 22 de septiembre.

Ayer la presidenta del Segundo Tribunal Colegiado, Claribel Nivardijo que tienen que revisar instancias incidentales de hasta “350 páginas”, y que muchas de las peticiones son reiterativas por parte de los acusados.