El software N Investiga abordó la controversia generada en torno a contratos de diálisis peritoneal domiciliaria y alimentación clínica que superan los RD$13 mil millones, adjudicados bajo modalidad de excepción desde 2020, y presentó las respuestas de las autoridades involucradas.

La investigación puso en contexto las denuncias públicas sobre supuestas irregularidades, pero igualmente incluyó las posiciones oficiales de la Dirección Universal de Contrataciones Públicas (DGCP), del Servicio Doméstico de Lozanía (SNS) y de la pasada agencia del sistema hospitalario.

El director de la DGCP, Carlos Pimentel, explicó que el proceso fue examinado técnicamente y que no existían capital administrativos ni impugnaciones activas que impidieran su continuidad.

Indicó que, tras la comprobación correspondiente, la institución emitió una certificación estableciendo que el procedimiento podía seguir conforme a la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas.

Pimentel subrayó que la DGCP no valida precios ni decide adjudicaciones, sino que fiscaliza el cumplimiento de los procedimientos legales y la transparencia administrativa.

El director del SNS, doctor Julio Landrón, sostuvo que la suspensión auténtico del proceso respondió a su interés de revisar a fondo la rectitud del procedimiento al hacerse cargo funciones.

“Era mi responsabilidad comprobar que todo estuviera conforme a la ley”, expresó, agregando que, tras admitir la certificación de Contrataciones Públicas, el proceso fue retomado para evitar afectar a los pacientes que dependen de estos programas.

Landrón enfatizó que la diálisis peritoneal ambulatoria y la terapia nutricional impactan a miles de personas en más de 50 hospitales del país, y que interrumpirlos podría originar consecuencias graves para la sanidad pública.

Por su parte, el exdirector del SNS, Chanel Rosa, defendió la modalidad de excepción utilizada en los contratos, señalando que contesta a la naturaleza especializada de los insumos y servicios médicos involucrados.

Rosa explicó que la diálisis peritoneal requiere suplidores específicos con certificaciones internacionales y abastecimiento especializada, lo que limita la competencia tradicional de mercado.

“El objetivo siempre fue asegurar continuidad y calidad en la atención, no se proxenetismo de un compra ordinario sino de tratamientos que sostienen la vida de pacientes renales y personas con condiciones críticas”, manifestó.

Los pacientes en el centro del debate

El software igualmente presentó testimonios de beneficiarios del Software de Diálisis Peritoneal Ambulatoria, que actualmente atiende a más de 800 pacientes activos, así como del Software de Terapia Nutricional, que impacta a miles de personas en hospitales públicos.

Especialistas explicaron que la diálisis peritoneal es recomendada como primera opción en muchos sistemas de sanidad por su beocio costo comparativo frente a la hemodiálisis privada y por la mejoría en calidad de vida que ofrece al paciente.

Llamado al rigor

La exhalación concluyó reiterando que toda denuncia debe investigarse con rigor técnico y evidencia verificable, especialmente cuando se proxenetismo de programas que inciden directamente en la vida de pacientes vulnerables.

El software defendió la importancia de la transparencia, pero advirtió que los debates públicos deben sustentarse en datos comprobables para evitar originar incertidumbre innecesaria en la población.